Определение Арбитражного суда Приморского края от 13 ноября 2019 года №А51-17520/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А51-17520/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Озеровой Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РОССИЙСКО-КИТАЙСКАЯ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ООО "РКДК") об отсрочке исполнения решения суда
по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570)
к обществу с ограниченной ответственностью "РОССИЙСКО-КИТАЙСКАЯ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ООО "РКДК") (ИНН 2522090673, ОГРН 1022500864210, дата регистрации: 29.11.2002)
о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица ООО "РОССИЙСКО-КИТАЙСКАЯ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ",
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика учредителя/руководителя общества Фэй Хунлин,
при участии в заседании: от истца - Леликова Т.В. доверенность N от 21.10.2019, диплом ДВГУ N 12759 от 29.06.2002, служебное удостоверение,
от ответчика, третьего лица - представители не явились, извещены;
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОССИЙСКО-КИТАЙСКАЯ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" о понуждении к изменению фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью "РОССИЙСКО-КИТАЙСКАЯ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ", возложении обязанности по представлению в регистрирующий орган заявления для внесения сведений об изменении фирменного наименования на общество с ограниченной ответственностью "РОССИЙСКО-КИТАЙСКАЯ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ".
Определением суда от 28.08.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фэй Хунлин.
Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2018 года по делу N А51-17520/2018 общество с ограниченной ответственностью "РОССИЙСКО-КИТАЙСКАЯ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ООО "РКДК") (ИНН 2522090673, ОГРН 1022500864210, дата регистрации: 29.11.2002) в месячный срок со дня вступления решения в законную силу обязано было привести полное фирменное наименование в соответствие с требованиями действующего законодательства (пункт 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "РОССИЙСКО-КИТАЙСКАЯ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ООО "РКДК") (ИНН 2522090673, ОГРН 1022500864210, дата регистрации: 29.11.2002) в месячный срок со дня вступления решения в законную силу зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица в связи с изменениями своего полного наименования, путем подачи соответствующего заявления с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
03.10.2019 г. в Арбитражный суд Приморского края от ООО "РКДК" поступило заявление об отсрочке исполнения решения суда от 24.12.2018 года.
11.10.2019 г. в материалы дела от ООО "РКДК" поступило ходатайство, подписанное генеральным директором С.А. Мухиным об оставлении без рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения суда.
До начала судебного заседания через "Электронный страж" от ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока поступили дополнительные материалы по делу.
В судебном заседании судом установлено, что согласно содержащимся в ЮГРЮЛ сведениям в отношении ответчика 07.10.2019 регистрирующим органом на основании предоставленного заявления по форме Р13001 от 30.09.2019 внесены изменения в отношении полного наименования юридического лица, ГРН 2192536687418, ООО "РКДК", тем самым на дату проведения судебного заседания по рассмотрению настоящего заявления общество добровольно исполнило вступивший в законную силу судебный акт по делу А51-17520/2018.
Как следует из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Следовательно, суд вправе самостоятельно переквалифицировать ходатайство истца об оставлении без рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения суда на ходатайство об отказе от заявления об отсрочке исполнения решения суда, в связи с добровольным исполнением ответчиком вступившего в законную силу решения суда, ввиду чего заявление ООО "РКДК" об отсрочке исполнения решения суда утратило свою актуальность
Из вышеизложенного следует, что заявитель утратил интерес в рассмотрении по существу заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Представитель истца по заявлению ответчика и прекращении производства по заявлению не возражал, поддержал письменные пояснения, направленные в материалы дела в электронном виде.
Согласно части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
Принимая во внимание то, что нормами АПК РФ прямо не урегулированы основания для прекращения производства по заявлению об отсрочке исполнения судебного акта, в данном случае подлежат применению нормы главы 18 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем его принимает.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, производство по заявлению об отсрочке исполнения судебного акта в силу указанной правовой нормы подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РОССИЙСКО-КИТАЙСКАЯ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ООО "РКДК") от заявления, поступившего в суд 03.10.2019 по делу А51-17520/2018, прекратить производство по настоящему заявлению.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Клёмина Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка