Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А51-17422/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2019 года Дело N А51-17422/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "ВДК" к Обществу с ограниченной ответственностью "Восток" о взыскании 2 173 941 рубля 98 копеек,
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 4, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно: в нарушение положений п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора о взыскании денежных средств применительно к ч. 5 ст. 4 АПК РФ, а именно, не представлены доказательства направления письменной претензии истца об уплате ответчиком спорного основного долга не позднее чем за тридцать дней до дня предъявления искового заявления в арбитражный суд.
Так, истцом не представлены доказательства, подтверждающие направление истцом ответчику не позднее чем за тридцать дней до дня предъявления искового заявления в арбитражный суд претензии об уплате спорной суммы основного долга по договору в размере 1 055 555 рублей 21 копейка, поскольку из приложенной к исковому заявлению копии претензии N 627 от 12.04.2019 следует вывод о предъявлении истцом ответчику до обращения в арбитражный суд требования об уплате иной, меньшей суммы основного долга в размере 958 813 рублей 79 копеек.
Дополнительно представленная истцом претензия от 08.08.2019 также не может расцениваться в качестве достаточного и достоверного доказательства принятия истцом надлежащих мер по досудебному урегулированию возникшего спора, так как в нарушение ч. 5 ст. 4 АПК РФ данная претензия направлена истцом ответчику за один день до подачи искового заявления в арбитражный суд.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы, если установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
В связи с этим, поскольку приложенные к исковому заявлению и дополнительно представленные истцом доказательства не могут быть приняты в качестве достаточных и достоверных доказательств соблюдения истцом требования закона о принятии мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком, арбитражный суд считает необходимым возвратить исковое заявление, а также возвратить уплаченные при подаче искового заявления, а также заявления об обеспечении иска суммы госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 129, ст. 184 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВДК".
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВДК" из федерального бюджета 36 870 (тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями N 965 от 08.08.2019 на сумму 3 000 рублей, N 966 от 08.08.2019 на сумму 33 870 рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия судебного акта по апелляционной жалобе на определение арбитражным судом апелляционной инстанции, в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение в адрес истца: исковое заявление с приложениями, дополнительно представленными материалами.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
