Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: А51-17357/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2019 года Дело N А51-17357/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,
ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Смолика Михаила Юрьевича (ИНН 250500383937, ОГРН 304253725100066)
к обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМ БИЗНЕС ГРУПП" (ИНН 2536210765, ОГРН 1082536014538)
о взыскании 13 232 725 рублей 92 копеек, в том числе 8 123 015 рублей 41 копейки основного долга по договору займа от 17.04.2013, 5 109 710 рублей 51 копейки начисленных процентов за пользование займом,
установил: Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Одновременно с иском истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
В соответствии со статьёй 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46), согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица (пункт 8 Постановления N 46).
Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", являющегося действующим на данный период, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В ходе рассмотрения заявленного истцом ходатайства суд установил, что истец не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты госпошлины; доказательства, свидетельствующие о тяжелом имущественном (финансовом) положении, не позволяющем оплатить госпошлину в установленном размере, к ходатайству не приложены.
В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.
В обоснование ходатайства об отсрочке государственной пошлины по иску истцом приложены копии: сведений об открытых банковских счетах налогоплательщика Смолика Михаила Юрьевича, предоставленные заместителем начальника Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю, справки РОО "Владивостокский" Банка ВТБ об остатке на счете клиента 408028102135400000159 за 22.07.2019 г. - 0-00 руб., справки ПАО "Спербанк России" Приморское отделение г. Владивосток филиал N 8635/0177 остатка денежных средств на счете 40802810450000006844 - 0,00 руб., справки ПАО Банк "Финансовая Корпорация ОТКРЫТИЕ" об остатке на счете 40802810008010065002, 40802840308010065002 - 0, 00 руб.
Учитывая, что недостаточность денежных средств на счете истца на определенный момент времени - дату подачи искового заявления (при отсутствии документов, свидетельствующих о задолженности по исполнительным листам и платежным документам) не свидетельствует о тяжелом финансовом положении, поскольку может носить временный характер, суд считает заявленное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Одновременно с этим, суд обращает внимание на то, что истец, являясь индивидуальным предпринимателем и заявляя о тяжелом материальном положении, в нарушение вышеуказанных норм документально не обосновал, что на день обращения в суд действительно находится в затруднительном финансовом положении, в частности налоговые декларации, сведения Базы данных исполнительных производств ФССП в отношении истца, индивидуальным предпринимателем к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не приложены.
При этом суд, обращает внимание, что на дату обращения в суд на официальном интернет ресурсе Картотека арбитражных дел сведений о наличии возбужденных производств о признании истца банкротом также не зарегистрировано.
Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера в силу части 1 статьи 129 АПК РФ является самостоятельным основанием к возвращению искового заявления.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
определил:
Возвратить исковое заявление индивидуальному предпринимателю Смолику Михаилу Юрьевичу.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 39 листах.
Судья Клёмина Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
