Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: А51-17353/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2019 года Дело N А51-17353/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Лопаткиной Анны Александровны (СНИЛС 102-744-826-34, ИНН 250300911989, 25.01.1984 года рождения, место рождения: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, зарегистрирована по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Горького, 10 кв. 28) о признании несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании:
от Лопаткиной А.А., представитель Воловик Е.Л., по доверенности от 28.06.2019, паспорт,
от финансового управляющего представитель Тарасова А.О., паспорт, доверенность от 05.04.2019, паспорт,
установил:
Лопаткина Анна Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 13.09.2018 заявление Лопаткиной Анны Александровны принято к производству, назначено к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2018 Лопаткина Анна Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее ведена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Пивоварова Вероника Игоревна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N193 от 20.10.2018, стр. 155.
Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника и выплате вознаграждения за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете суда.
Федеральная налоговая служба ходатайствовала о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств по возмещению Лопаткиной А.А. материального ущерба федеральному бюджету.
Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, суд установил следующее.
За период проведения процедуры банкротства финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в третью очередь которого включены требования Федеральной налоговой службы и ПАО "Сбербанк России" в общем размере 6 289 792 руб. 54 коп.
Конкурсная масса не сформирована ввиду отсутствия имущества и денежных средств у должника.
Установив отсутствие у Лопаткиной Анны Александровны денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также оснований для проведения каких-либо дополнительных мероприятий процедуры банкротства, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества на основании пункта 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы о неприменении в отношении Лопаткиной А.А. правил об освобождении от исполнения обязательств перед бюджетом, суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Пунктами 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
Лопаткиной А.А. в период руководства общества с ограниченной ответственностью "АРЕС" совершенны неправомерные действия, выразившейся в занижении доходов в целях исчисления налога по УСН, что было установлено в рамках проведенной налоговым органом выездной проверки ОО "АРЕС" за период 01.01.2011 по 31.12.2013.
Инспекция обратилась с иском к должнику о взыскании суммы ущерба, причинного преступлением в размере 6 294 320 руб. Апелляционным определением Приморского краевого суда от 29.03.2017 по делу N 33-3086/2017 исковые требования Инспекции удовлетворены в полном объёме, с Лопаткиной А.А. взыскан ущерб, причинённый в виде неуплаты налогов в сумме 6 294 320 руб., а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 39 671,60 руб.
Задолженность по возмещению ущерба федеральному бюджету включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением от 25.12.2018.
Суд считает, что при исполнении публичных обязательств по уплате налогов, требования по которым предъявлены в деле о банкротстве, Лопаткина А.А. действовала незаконно, а именно уклонялась от уплаты налогов.
Учитывая данное обстоятельство, поскольку процедура банкротства гражданина, как и, в целом, институт несостоятельности, не ставит цель списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника, суд, руководствуясь абзацем четвертым пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", считает возможным не применять к Лопаткиной А.А. правила об освобождении от исполнения обязательств в части обязательства по возмещению материального ущерба, причиненного федеральному бюджету, подтвержденного определением Приморского краевого суда от 29.03.2017 по делу N 33-3086/2017.
Рассмотрев ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составлял 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, Пивоварова В.И. исполняла обязанности финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданки Лопаткиной Анны Александровны.
Судом установлено, что на депозитный счет арбитражного суда для целей финансирования процедуры банкротства Гедз Анной Невадиевной за Лопаткину Анну Александровну по чеку-ордеру от 19.07.2018 через Приморское отделение Сбербанка России N8635 филиал N311 перечислены денежные средства в размере 25 000 руб.
Учитывая отсутствие оснований для невыплаты вознаграждения, а также положения статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Завершить процедуру реализации имущества гражданки Лопаткиной Анны Александровны.
Не применять в отношении Лопаткиной Анны Александровны правила об освобождении от исполнения обязательств в части требования Федеральной налоговой службы по возмещению материального ущерба, причиненного федеральному бюджету, подтвержденного определением Приморского краевого суда от 29.03.2017 по делу N 33-3086/2017.
Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 25 000 рублей, перечисленную Гедз Анной Невадиевной за Лопаткину Анну Александровну по чеку-ордеру от 19.07.2018 через Приморское отделение Сбербанка России N8635 филиал N311 на сумму 25 000 руб., на расчетный счет арбитражного управляющего Пивоваровой Вероники Игоревны по следующим реквизитам:
Получатель: Пивоварова Вероника Игоревна ИНН 253609750041
счёт N 40817810550001125596
Отделение N8635 Сбербанка России г. Владивосток
БИК 040813608
КПП 272143001
ИНН 7707083893
к/с 30101810600000000608.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
