Решение Арбитражного суда Приморского края от 19 ноября 2019 года №А51-17293/2019

Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А51-17293/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А51-17293/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Талалиной И.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации: 20.06.1991)
к обществу с ограниченной ответственностью "Инфорком" (ИНН 2540174862, ОГРН 1112540007580, дата регистрации: 20.09.2011)
о взыскании 1 110 229 рублей 07 копеек
третье лицо: ПАО "Арсеньевская авиационная компания "Прогресс им.Н.И.Сазыкина"
при участии в судебном заседании:
от истца - Денисов Д.В., доверенность N ДВБ/144-Д от 12.02.2018, паспорт;
от ответчика, третьего лица - не явились, извещены.
установил: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инфорком" (далее - ответчик, ООО "Инфорком") о взыскании 1 110 229 рублей 07 копеек, в том числе 1 057 722 рубля 21 копейку задолженности по банковской гарантии N 70/8635/3705/193 от 25.07.2018, 18 604 рубля 70 копеек плата за вынужденное отвлечение денежных средств, 33 902 рубля 16 копеек неустойки.
Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
От третьего лица через канцелярию суда поступили письменные пояснения по существу спорных требований.
Из материалов дела судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 ПАО Сбербанк (далее - банк, гарант) и обществом с ограниченной ответственностью "Инфорком" (далее - ответчик, принципал) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту "Бизнес-гарантия" заключен договор о предоставлении гарантии.
В соответствии с договором принципалу предоставляется гарантия для обеспечения возврата авансового платежа по договору поставки материалов для СКС N ИНФ-ТЛК18071701/Д1397/571-20 от 17.07.2018, заключенного между принципалом и ПАО ААК "Прогресс" (далее - бенефициар).
В соответствии с условиями гарантии Гарант (Банк) принимает на себя обязательства уплатить по первому письменному требованию Бенефициара (ПАО ААК "Прогресс"") любую сумму, указанную в требовании Бенефициара, но не превышающую в совокупности размер, предусмотренный гарантией в размере 2 043 278 рублей 32 копейки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по договору поставки материалов для СКС N ИНФ-ТЛК18071701/Д1397/571-20 от 17.07.2018.
Гарантия действует с 25.07.2018 по 31.01.2019 и прекращается, а Гарант освобождается от всех своих обязательств в данной связи, если требования Бенефициара не были получены Гарантом до этой даты или на эту дату.
В соответствие с дополнительным соглашением N 2 от 29.11.2018 к Договору и изменением N 2 от 29.11.2018 к гарантии, гарантия действует по 31.03.2019.
13.09.2018 ПАО АКК "Прогресс" по договору N ИНФ-ТЛК18071701/Д1397/571-20 от 17.07.2018 перечислило на расчетный счет ООО "Инфорком" предоплату в размере 20% на сумму 1 710 259 рублей 57 копеек платежным поручением N 10329. Кроме этого, 29.10.2018 дополнительно оплатило счет от 26.09.2018 N ИНФ-ТЛК18071701/3 на сумму 407 240 рублей 22копейки платежным поручением N 12567, всего 2 117 499 рублей 49 копеек.
Между тем, ООО "Инфорком" поставило товар на общую сумму 1 206 670 рублей 13 копеек, товар на сумму 7 344 627 рублей 70 копеек поставлен не был.
В связи с нарушением сроков поставки ПАО ААК "Прогресс" в адрес ООО "Инфорком" направлено требование об уплате денежных средств по банковской гарантии в размере 146 892 рублей 55 копеек, а также возврате части авансового платежа в размере 910 829 рублей 66 копеек, которое оставлено без исполнения.
В связи с неисполнением ООО "Инфорком" своих обязательств, в адрес банка (истца) поступило требование ПАО ААК "Прогресс" об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии.
01.04.2019 Банк исполнил свои обязательства по гарантии перед ПАО ААК "Прогресс" в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N с810880.
02.04.2019, 02.07.2019 Банк в адрес ответчика направил регрессное требование о возврате уплаченных банком денежных средств, ответчик не исполнил требование банка.
Поскольку денежные средства ответчиком гаранту до настоящего момента возвращены не были, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Согласно части 1 статьи 368 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (часть 1 статьи 370 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.
Ответчик требования не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы по банковской гарантии в размере 1 057 722 рубля 21 копейку обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 18 604 рубля 70 копеек платы за вынужденное отвлечение денежных средств и 33 902 рубля 16 копеек неустойки.
В соответствии с пунктом 7 заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту "Бизнес-гарантия" N2216/86350000/18071716110903/18/QD от 25.07.2018 Принципал (ООО "Инфорком") не позднее 3 (трех) месяцев возмещает Гаранту (Банку) сумму произведенного платежа, уплаченного по требованию Бенефициара. За вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром, Принципал перечисляет Гаранту плату из расчета 10,14 % годовых с суммы произведенного платежа по гарантии, данная плата перечисляется Принципалом одновременно с возмещением платежа по гарантии (пункт 8 договора о предоставлении банковской гарантии).
В соответствии с пунктом 9 заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту "Бизнес-гарантия" N2216/86350000/18071716110903/18/QD от 25.07.2018, за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по договору Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности.
Как указано в статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий о возврате сумм банковской гарантии, требования истца о взыскании платы за вынужденное отвлечение денежных средств и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет требований судом проверен и признан правомерным.
Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инфорком" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 1 057 722 рубля 21 копейку задолженности по банковской гарантии N70/8635/3705/193 от 25.07.2018, 18 604 рубля 70 копеек платы за вынужденное отвлечение денежных средств, 33 902 рубля 16 копеек неустойки, всего 1 110 229 (один миллион сто десять тысяч двести двадцать девять) рублей 07 копеек, а также 24 102 (двадцать четыре тысячи сто два) рубля расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Заяшникова О.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать