Определение Арбитражного суда Приморского края от 22 августа 2019 года №А51-17287/2019

Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: А51-17287/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А51-17287/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., ознакомившись с заявлением Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю" к Муниципальному автономному учреждению "Лесозаводское телевидение" Лесозаводского городского округа о взыскании 6 964 рублей 23 копеек,
установил: заявитель - Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю" обратился с требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании с должника - Муниципального автономного учреждения "Лесозаводское телевидение" Лесозаводского городского округа 6 964 рублей 23 копеек, в том числе 6 881 рубля 46 копеек основного долга по оплате стоимости услуг охраны в соответствии с договором N 10/51 на оказание услуг вневедомственной охраны по централизованной охране объектов от 01.01.2017 за период май, июнь 2019 года, 82 рублей 77 копеек начисленных в связи с просрочкой оплаты спорного основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 02.08.2019.
В ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 127.1 АПК РФ, а также в случаях, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное ст. 229.2 АПК РФ; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Из содержания указанных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить, в том числе, бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа доказательства не свидетельствуют о безусловном признании должником требований об уплате спорной суммы процентов, из приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа доказательств не следует обоснованный вывод о бесспорном характере содержащихся в заявлении требований о выдаче судебного приказа в части взыскания суммы процентов.
Данные обстоятельства указывают на наличие в отношениях сторон спора о праве.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что соответствие предъявленных требований положениям ст. 229.2 АПК РФ заявителем не подтверждено, данные требования не признаны должником в полном объеме, из материалов заявления усматривается наличие спора о праве, что является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа в силу п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Отказать Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю" в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Возвратить заявителю его заявление и приложенные материалы.
Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не препятствует обращению в арбитражный суд с исковым заявлением.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия судебного акта по апелляционной жалобе на определение арбитражным судом апелляционной инстанции, в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Приложение в адрес взыскателя: заявление и приложенные к нему документы.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать