Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А51-17278/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А51-17278/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первореченского района" (ИНН 2540111358, ОГРН 1052504404370, дата регистрации: 27.04.2005)
к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата регистрации: 01.02.2007)
о понуждении заключить договор теплоснабжения,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первореченского района" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о понуждении заключить договор теплоснабжения
Определением суда от 14.08.2019 указанное исковое заявление было оставлено без движения до 04.09.2019, в связи с его не соответствием требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением суда от 06.09.2019 срок оставления без движения продлен до 24.09.2019.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Истцом приложен ответ ПАО "ДЭК" от 26.06.2019 N117-3/2419т и направление протокола согласования разногласий, в связи с чем, истцу предлагается уточнить предмет иска, а именно письменно пояснить, в чем заключается уклонение ПАО "ДЭК" от заключения договора, либо иск направлен на урегулирование разногласий, в связи с чем, представить пояснения по пунктам проекта договора, с учетом протоколов разногласий и согласования разногласий и указать, какие конкретно пункты договора не урегулированы сторонами, а также представить документы, подтверждающие уклонение ПАО "ДЭК" от заключения договора теплоснабжения.
Истцу предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 24.09.2019, определение суда было получено 12.09.2019.
У истца было достаточно времени для предоставления необходимых документов, однако по состоянию на дату вынесения настоящего определения 14.10.2019 года, истцом не были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, через канцелярию арбитражного суда по данному делу никаких документов не поступало.
В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В данном случае суд не вправе своими действиями ставить истца в преимущественное положение и принимать к производству исковое заявление с неустраненными обстоятельствами послужившими основанием для оставления искового заявления без движения (статья 8 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Суд принял во внимание аналогичную правовую позицию, изложенную в Определении Верховного суда РФ от 6 июля 2016 г. N 307-ЭС16-7170.
Таким образом, при отсутствии соответствующих доказательств, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первореченского района" от 08.08.2019 N б/н.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первореченского района" из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N706 от 05.08.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление на 14 листах, приложенные к нему документы (согласно приложения), в том числе подлинник платежного поручения N706 от 05.08.2019.
Судья Падин Э.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
