Определение Арбитражного суда Приморского края от 05 декабря 2019 года №А51-17276/2018

Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А51-17276/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А51-17276/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
рассмотрев заявление финансового управляющего Марцуль Валентина Валерьевича Авраменко Сергея Борисовича об оспаривании сделки должника в рамках дела по заявлению Марцуль Валентина Валерьевича (дата рождения: 03.04.1981, уроженец гор. Находка Приморского края, ИНН 250813723412, СНИЛС 120-319-076 03, адрес регистрации: г. Находка, ул.Астафьева, д. 23, кв. 42) о признании себя несостоятельным (банкротом)
установил: Марцуль Валентин Валерьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 26.10.2018 (дата оглашения резолютивной части 22.10.2018) Марцуль Валентин Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Авраменко Сергей Борисович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.10.2018 N198.
Финансовый управляющий 28.06.2019 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению имущества - автомобиля Subaru Forester 1989 года выпуска N кузова E125B122318, регистрационный знак P126AE125, и применении последствий недействительности сделки.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что у финансового управляющего не имеется возможности самостоятельно получить необходимые сведения в отношении должника.
Суд считает возможным истребовать данные сведения в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налагается судебный штраф.
Руководствуясь статьями 66, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Истребовать у Регионального отдела информационного обеспечения Государственной инспекции Безопасности дорожного движения при Управлении Министерства внутренних дел России по Приморскому краю (690105, Приморский край, г. Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, д. 148) следующие сведения:
- об административных правонарушениях и привлечении к административной ответственности Марцуль Валентина Валерьевича (03.04.1981 г.р., уроженец гор. Находка Приморского края) за период с 10.01.2015 по настоящее время.
Истребуемые документы необходимо направить в Арбитражный суд Приморского края почтовым отправлением или нарочным в канцелярию суда в срок до 20.01.2020.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать