Определение Арбитражного суда Приморского края от 13 ноября 2019 года №А51-17262/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А51-17262/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Е. Гамершмидт, рассмотрев в судебном заседании заявление КГУП "Примтеплоэнерго"
о включении в реестр требований кредиторов
в деле о несостоятельности (банкротстве) Олимова Боира Исмаиловича (14.12.1959 г.р., место рождения: с. Зумрадшох, с/с Шахрак Исфаринского района Ленинабадской области, ИНН 250200539260, адрес регистрации: г.Артем, ул. Васнецова, д. 3А, СНИЛС 044-796-644-00),
при участии в заседании:
от КГУП "Примтеплоэнерго" представитель - Ткаченко Д.В. по доверенности от 18.09.2019 N 528/19, диплом N 137705 0096995 от 04.07.2014, паспорт;
установил:
Олимов Боир Исмаилович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя как гражданина банкротом. Делу присвоен номер - 17262/2019.
Решением суда от 24.09.2019 Олимов Боир Исмаилович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Эйсмонт Елену Андреевну.
Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ от 27.09.2019 за N4209640.
18.10.2019 КГУП "Примтеплоэнерго" в рамках дела о банкротстве обратилось в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 168 696,32 руб. (основной долг)
Заявление подано с соблюдением установленного статьей 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определением суда от 21.10.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 13.11.2019.
13.11.2019 через канцелярию суда от финансового управляющего поступили письменный отзыв на требование, в соответствии с которым возражений по требованию кредиторов не имеет, задолженность в указанном размере подтверждает, представил доказательства размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о поступившем требовании кредитора.
В судебном заседании представитель КГУП "Примтеплоэнерго" поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.
Возражения против требований КГУП "Примтеплоэнерго" в материалы дела не поступили.
Исследовав материалы заявления, суд счел требование кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Материалами дела подтверждается, что предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 168 696,32 руб. (основной долг), установлена решением Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2017 по делу NА51-6458/2017.
Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
По смыслу пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме, подтвержденной решением Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2017 по делу NА51-6458/2017, в материалы дела не представлено.
Таким образом, учитывая изложенное, пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование в размере 168 696,32 руб. (основной долг) подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить требования КГУП "Примтеплоэнерго" в размере 168 696,32 руб. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов должника Олимова Боира Исмаиловича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Д.В. Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка