Определение Арбитражного суда Приморского края от 06 ноября 2019 года №А51-17254/2019

Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А51-17254/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А51-17254/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В.Бурова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНСТРАХ" (ИНН 7704216908, ОГРН 1027700355935)
к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-П" (ИНН 2511051344, ОГРН 1062511042076)
о признании расчета задолженности по акту сверки
третье лицо: Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ИНН 7704446429, ОГРН 5177746100032)
при участии:
стороны не явились
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНСТРАХ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-П" о признании расчета задолженности по акту сверки.
Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании 29.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 05.11.2019. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
В материалы дела на утверждение арбитражного суда сторонами представлено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком и заявлено ходатайство о его утверждении.
Рассмотрев материалы дела, мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, суд считает необходимым удовлетворить заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на то лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме мирового соглашения.
По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представленное мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Сведений о неплатежеспособности истца или наличия корпоративного спора у суда не имеется.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в силу статей 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
В силу пункта 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины.
Стороны в мировом соглашении отказались от судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос о распределении уплаченной госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
"ООО "ПРОМИНСТРАХ", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице уполномоченного представителя Власенко Александра Юрьевича, действующего на основании доверенности N 189/19-Д-77 от 26.08.2019 года и ООО "РЕГИОН-П", именуемое в дальнейшем "Ответчик" ("Застройшик"), в лице уполномоченного представителя Фролова Дениса Александровича, действующего на основании доверенности от "28" октября 2019 года, а совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение по арбитражному делу N А51-17254/2019, находящемуся в производстве Арбитражного суда Приморского края, на следующих условиях:
1. Истцом был заявлен иск о признании расчета задолженности ООО "ПРОМИНСТРАХ" перед Публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан -участников долевого строительства" по акту сверки с ответчиком правильным.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии с ч.4 ст. 49, ст. 139 АПК РФ, а также с учетом ст. 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию Сторон возникшего спора, который явился причиной предъявления Истцом иска.
До принятия Арбитражным судом решения по существу дела Ответчик признал правильным и подписал акт сверки договоров страхования и расчет задолженности ООО "ПРОМИНСТРАХ" перед публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан -участников долевого строительства" по акту сверки между ООО "ПРОМИНСТРАХ" и Застройщиком согласно ч.8 ст.З Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".
3. Истец полностью отказывается от исковых требований.
4. Стороны соглашаются с тем, что судебные расходы, понесённые Истцом (расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя и иные расходы) относятся на Истца.
5. После надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения, обязательства Сторон по возмещению ущерба и издержек, связанных с рассмотрением арбитражного дела N А51-17254/2019 считаются исполненными в полном объеме. В дальнейшем стороны претензий друг к другу по возмещению ущерба и издержек, связанных с рассмотрением арбитражного дела N А51-17254/2019 не имеют.
6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению в Арбитражном суде Приморского края, последствия, предусмотренные ст.ст. 141, 142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах - по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для передачи Суду."
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Приморского края.
Судья Буров А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать