Определение Арбитражного суда Приморского края от 08 августа 2019 года №А51-17228/2019

Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: А51-17228/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N А51-17228/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ИнвестАгроСтрой" (ИНН 4024010608, ОГРН 1084024000752)
к обществу с ограниченной ответственностью "СКБ+" (ИНН2536251786, ОГРН1122536003182)
о взыскании 1 502 611 рублей,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ИнвестАгроСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКБ+" (далее - ответчик) о взыскании 1 502 611 рублей.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Вместе с тем согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьей 35 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон.
Из представленных материалов следует, что по условиям договора субподряда N 15/2018 от 26.09.2018, являющегося основанием иска, споры разрешаются в Арбитражном суде Калужской области (пункт 7.3 договора). Следовательно, иск предъявлен в Арбитражный суд Приморского края с нарушением правил подсудности. Документов, свидетельствующих об изменении подсудности, установленной указанным договором, к иску не приложено.
Таким образом, с учетом пункта 7.3 договора и положений статей 35, 37 АПК РФ настоящий спор, вытекающий из вышеуказанного договора, подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Калужской области.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 АПК РФ, суд
определил:
Возвратить исковое заявление от 31.07.2019 обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестАгроСтрой".
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестАгроСтрой" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1657 от 23.07.2019 на сумму 28 026 рублей.
В натуре возврат заявления и материалов к нему судом в адрес заявителя не производится, так как указанные документы поступили в арбитражный суд в электронном виде и их материальный носитель у суда отсутствует.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Плеханова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать