Решение Арбитражного суда Приморского края от 10 сентября 2019 года №А51-17205/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А51-17205/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФОНДА ПРИМОРСКОГО КРАЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" (ИНН 2540975823, ОГРН 1132500003195)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-ФОРМАТ" (ИНН 2540185455, ОГРН 1122540008788)
о взыскании 1 320 847,50 руб.
при участии
от истца: Зубайдуллина Н.В. (паспорт, доверенность)
установил:
Фонд Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-Формат" о взыскании 1 320 847 рублей 50 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам.
Ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился. В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, оно проводится в отсутствие ответчика в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ.
С учётом того, что стороны, уведомленные о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных ходатайств не заявили, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между фондом Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" (далее - Фонд, Заказчик, Истец) и ООО "АРТ-ФОРМАТ" (далее - Подрядчик, Ответчик) заключены следующие договоры:
договор от 27.04.2017 N РТС 225А170005(Д) по выполнению работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных на территории Уссурийского городского округа, согласно положениям (пункт 1.1 Договора) которого Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту, в том числе, крыши, фасада многоквартирного дома N 10 по ул. Вострецова в г. Уссурийске (далее - Договор N 1);
договор от 19.06.2017 N РТС 225А170025 (Д) по выполнению работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных на территории Владивостокского городского округа, согласно положениям (пункт 1.1 Договора) которого Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту, в том числе, крыши многоквартирного дома N 2 по переулку Камскому в г. Владивостоке (далее - Договор N 2).
В Приложении N 3 к Договору N 1 установлен срок выполнения работ по капитальному ремонту крыши, фасада многоквартирного дома N 10 по ул. Вострецова в г. Уссурийске (далее - объект N 1) до 01 октября 2017 года; в Приложении N 3 к Договору N 2 - срок выполнения работ по ремонту крыши многоквартирного дома N 2 по переулку Камскому в г. Владивостоке (далее - объект N 2) до 28 декабря 2017 года.
Просрочка установленных договорами сроков выполнения работ послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 11.5 договора неустойки.
В связи с отказом подрядчика оплатить неустойку, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.10.2017 по 21.02.2019 по объекту N1, с 29.12.2017 по 21.02.2019 по объекту N2.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В пункте 11.5 Договоров установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер пени устанавливается в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены.
Поскольку материалами дела подтверждается нарушение условий договоров по сроку выполнения работ ответчиком, суд считает обоснованным требование истца о взыскании штрафных санкций.
Истцом при расчете размера подлежащей оплате пени принимается во внимание фактическая стоимость выполнения работ, с учетом которых сумма пеней составила: по объекту N 1 - 785 500,39 рублей; по объекту N 2 - 535 347,11 рублей.
Общая сумма неустойки составила 1 320 847,50 руб. Расчет судом проверен и признан верным, поскольку выбранная истцом ставка, не превышает действовавшую на дату исполнения обязательства ответчиком
О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО "АРТ-ФОРМАТ" в пользу ФОНДА ПРИМОРСКОГО КРАЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" 1347055,50 руб., составляющих 1320847,50 руб. санкций, 26208 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Буров А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка