Определение Арбитражного суда Приморского края от 06 декабря 2019 года №А51-17194/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А51-17194/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой Р.А.,рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Баранова Михаила Павловича (ИНН 250200102705, дата рождения: 24.07.1952 г.р., место рождения: Приморский край, г. Артем, пос. Угловое, адрес регистрации по месту жительства: Приморский край, пос. Угловое, ул. Есенина, д. 25, СНИЛС 069-176-833-07; ОГРНИП 304250236200151, индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения: 29.12.2010)
о признании себя несостоятельным (банкротом), заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании статуса залогового кредитора
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, извещены, не явились,
установил:
Баранов Михаил Павлович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 24.08.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Решением суда от 13.09.2017 (резолютивная часть решения оглашена 11.09.2017) в отношении Баранова Михаила Павловича введена реализация имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена Эйсмонт Елена Андреевна. Определением суда от 19.03.2018 в отношении должника Баранова Михаила Павловича продлена процедура реализации имущества, судебное заседание по итогам процедуры назначена на 11 сентября 2018 года в 11 час. 30 мин.
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" 05.06.2018 обратилось в суд с заявлением о признании требований, включенных в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору N 085404/0008 от 21.01.2008, договору поручительства N 085404/008-9 от 21.01.2008 в сумме 6 903 453, 63 руб., в том числе: 4 765 320, 93 руб. - основной долг, 1 677 685, 95 руб. - основной долг, 460 446, 75 руб. - проценты, как обеспеченные залогом имущества:
По Договору залога М085404/0008-4/1 от 21.01.2008:
- Прицеп двухосный 2 ПТС - 6, колесный, зеленый, г. Саранск, номерной знак 25 ВК N 6647;
- Прицеп двухосный 2 ПТС - 6, колесный, зеленый, Казахстан, номерной знак 25 ВМ N 1366;
- Прицеп двухосный 2 ПТС - 6, колесный, зеленый, Казахстан, номерной знак 25 ВК N 1305
Залоговой стоимостью 1 883 000 руб.
По договору залога N 085404/0008-4/2 от 21.01.2008:
- ГАЗ 5319, грузовой (цистерна), цвет - синий голубой (голубой);
- TOYOTA DYNA, Япония, грузовой рефрижератор, белый (белый)
- MAZDA BONGO, Япония, грузовой рефрижератор, цвет - белый
- TOYOTA LITE АСЕ, Япония, легковой, цвет - белый
Залоговой стоимостью 667 000 руб.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения обособленного спора, представителей в суд не направили, истребованные судом документы не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий в отзыве по заявлению кредитора возражал, через канцелярию суда представил акт осмотра имущества, находящегося по адресу: Приморский край, г. Артем, п.Угловое, ул. Есенина, 35 от"21" октября 2019 г.
Финансовым управляющим на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 27 сентября 2019 г. по делу N А51-17194/2017 проведена сверка и осмотр заложенного имущества должника Баранова М.П., в ходе которого выявлено и осмотрено следующее имущество, находящееся в наличии: MAZDA BONGO, Япония, грузовой рефрижератор, цвет - белый остальное имущество указанное банком отсутствует.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как разъяснено пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
Согласно п.4 ст.134 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 настоящего Федерального закона.
Как следует из абзаца 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
Судом установлено, что требования определением от 25.01.2018г. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Баранова Михаила Павловича требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в общем размере 49 357 716 руб. 80 коп, в том числе:
по Кредитному договору N 125400/00857 от 21.07.2006г. в размере 459 641 руб. 53 коп., в том числе:
- 448 341 руб. 86 коп.- проценты;
- 11 299 руб. 67 коп. - неустойка;
по Кредитному договору N 065400/0450 от 16.05.2006г. в размере 17 498 213 руб. 03 коп., в том числе:
- 13 416 732 руб. 35 коп - основной долг;
- 3 908 684 руб. 91 коп.- проценты;
- 172 795 руб. 77 коп. - неустойка;
по Кредитному договору N 065400/0115от 15.03.2006г. в размере 362 144 руб. 67 коп. в том числе:
- 351 795 руб. 54 коп.- проценты;
- 10 349 руб. 13 коп. - неустойка;
по Кредитному договору N 065400/0301 от 25.04.2006г. в размере 322 750 руб. 19 коп. в том числе:
- 310 033 руб. 95 коп.- проценты;
- 12 716 руб. 24 коп. - неустойка;
по Кредитному договору N 075400/1315 от 01.06.2007г., договору поручительства N 075400/1315-9/1 от 31.03.2009г. в размере 20 371 281 руб. 45 коп. в том числе:
- 15 980 277 руб. 26 коп - основной долг;
- 4 391 004 руб. 19 коп.- проценты;
по Кредитному договору N 085404/0008 от 21.01.2008г., договору поручительства N 085404/008-9 от 21.01.2008г в размере 6 903 453 руб. 63 коп. в том числе:
- 4 765 320 руб. 93 коп - основной долг;
- 1 677 685 руб. 95 коп - основной долг;
- 460 446 руб. 75 коп.- проценты;
по Кредитному договору N 095400/0064 от 24.03.2009г. в размере 3440232 руб. 30 коп. в том числе:
-3 301 023 руб. 91 коп.- проценты;
- 139 208 руб. 39 коп. - неустойка.
Из них по Кредитному договору N 095400/0064 от 24.03.2009г. в размере 3 440 232 руб. 30 коп., в том числе: 3 301 023 руб. 91 коп.- проценты и 139208 руб. 39 коп. - неустойка, как обеспеченные ипотекой по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) N095400/0064-7.1 от 24.03.2009г., заключенного с Барановым Михаилом Павловичем, в соответствии с которым банку передано в залог:
- двухэтажное здание (лит. А1, цех мясных полуфабрикатов) площадью 504,90 кв.м., навесами (литер П, Г2) площадью 113,10 кв.м., условный номер 25:27:00 00 00:00:00086/А: 10000, местонахождение: Приморский край, г. Артем, п. Угловое, ул. Есенина, 33, принадлежит залогодателю на праве собственности на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 20.12.2001г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 25-АА номер 124021, выданным 05 февраля 2002 г. филиалом N8 Учреждение юстиции "Приморский краевой регистрационный центр" по г.Артему, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.02.2002 года сделана запись N 25-1/06-2/2002-131. Стороны установили залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог (ипотеку) в размере 35 521 200 (тридцать пять миллионов пятьсот двадцать одна тысяча двести) руб.;
- право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание, земельный участок площадью 2578,86 кв.м., наименование участка - землепользование (землевладение), категория земель: земли поселений (весь), назначения, разрешенное использование: для общественно-деловых целей (к цеху мясных полуфабрикатов), кадастровый номер: 25:27:07 02 03:0072, участок располагается по адресу: Приморский край, г.Артем, ул. Есенина, 33, принадлежит залогодателю на праве аренды, на основании договора аренды земельного участка от 10.05.2006г. N122, зарегистрированного 27.09.2006г. Артемовским отделом Главного управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, регистрационный номер 25-25-06/033/2006-73. Залоговая стоимость права аренды земельного участка определена сторонами в размере 102 600 рублей.
Судом установлено, что имущество из владения должника выбыло частично, согласно представленного в материалы дела акт осмотра имущества, находящегося по адресу: Приморский край, г.Артем, п.Угловое, ул. Есенина, 35 от"21" октября 2019 г.
Финансовым управляющим на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 27 сентября 2019 г. по делу N А51-17194/2017 проведена сверка и осмотр заложенного имущества должника Баранова М.П., в ходе которого выявлено и осмотрено следующее имущество, находящееся в наличии у должника и указанное банком в качестве залогового имущества: MAZDA BONGO, Япония, грузовой рефрижератор, цвет - белый.
Иных транспортных средств, которые указывает банк в своем заявлении, финансовый управляющий не установил.
Доказательств прекращения первоначального обязательства (выплата задолженности, возникшей из кредитных договоров) и соответственно доказательств прекращения дополнительного обязательства (залоговых обязательств) в материалы дела не представлено.
На момент рассмотрения заявления доказательств погашения задолженности перед кредитором также не представлено.
Задолженность перед кредитором в заявленном размере основного долга включена в реестр требований кредиторов должника.
На основании п.4 ст.134 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование в размере 6 903 453, 63 рублей подлежит удовлетворению за счет стоимости имущества должника, поименованного в договоре о залоге N085404/0008-4/2 от 21.01.2008 и установленного финансовым управляющим.
Таким образом, суд считает требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника в соответствии со статьями 134, 137, Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", включенные в реестр требований кредиторов Баранова Михаила Павловича по Кредитному договору N 085404/0008 от 21.01.2008г., Договору поручительства N 085404/008-9 от 21.01.2008г. в сумме 6 903 453 руб. 63 коп, в том числе: 4 765 320 руб. 93 коп - основной долг; 1 677 685 руб. 95 коп - основной долг; 460 446 руб. 75 коп,- проценты, как обеспеченные залогом имущества:
По Договору залога N085404/0008-4/2 от 21.01.2008 MAZDA BONGO, Япония, грузовой рефрижератор, цвет - белый Идентификационный N(VIN) SK22T- 104232, R2 796538,N ПТС 25 ТТ 259432.
В остальной чисти требований отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Колтунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка