Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А51-17193/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А51-17193/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВРК ГРУПП" (ИНН 2537096325, ОГРН 1122537005348)
к НАЦИОНАЛЬНОМУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ "ЧУТТАН" (ИНН 2718000025, ОГРН 1032700111520 )
о взыскании 2 000 000 руб.
при участии:
от истца - Семенюк Г.Л. (удостоверение, доверенность)
от ответчика - Лишай А.П. (паспорт, доверенность)
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВРК ГРУПП" обратилось в суд с исковым заявлением к НАЦИОНАЛЬНОМУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ "ЧУТТАН" о взыскании 2 000 000 руб.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика возражал по доводам отзыва, указав, что по трехстороннему соглашению с истцом исполнил обязательство третьему лицу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Истцом и Ответчиком заключен Договор N 0904/2018 купли-продажи рыбопродукции от 09.04.2018 г., согласно Спецификации N1 от 09.04.2018 г., Ответчик должен был поставить Истцу следующий товар: Кета потрошенная без головы (ПБГ) сорт первый, некалиброванная, в процентном соотношении объем глазури не превышает 4%, производитель "НСПК "ЧУТТАН", (далее - "Товар"), в количестве 55 000 (пятьдесят пять тысяч) кг., или 2 750 мест (1 место = 20 кг., нетто), на общую сумму 10 725 000 (десять миллионов семьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 коп., НДС не облагается.
Согласно п.3. Спецификации N1 Истец должен был оплатить Товар в следующем порядке: 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек - в срок до 16.04.2018 г.; 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек - в срок до 25 июля 2018 г.; оставшиеся 3 725 000 (три миллиона семьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек - в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления копии Акта о принятии Товара на хранение в месте, указанном в П.1.2 Договора. Своим платежным поручением Ответчик произвел предварительную оплату, в размере 2 000 000 рублей.
Считая, что ответчик не поставил продукцию, истец обратился в суд с настоящим исковым заявление о взыскании аванса.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении требований на основании следующего.
Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора купли-продажи и регулируются параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения о купле-продаже, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого Кодекса об этом договоре.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Вместе с тем, согласно материалам дела, 15 июня 2018 г., между Истцом, Ответчиком и Индивидуальным предпринимателем Маминой B.C., ОГРНИП 318253600036505 заключен Договор уступки прав и перевода долга от 15 июня 2018 г. (Далее - трехстороннее соглашение).
В соответствий с положениями ст.392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.
Согласно п.1.1 трехстороннего соглашения, Истец уступает, а ИП Мамина принимает в полном объеме права требования и обязанности, принадлежащие Истцу по Договору N 0904/2018 купли-продажи рыбопродукции от 09 апреля 2018 г., и Спецификации N1 от 09 апреля 2018 года (далее - Договор), заключенному между Истцом и Ответчиком, в том объеме, который существует у Покупателя на дату заключения настоящего трехстороннего соглашения.
Согласно Главе 2 (п.п. 2.1-2.4) трехстороннего соглашения, новый покупатель обязан заплатить Покупателю за уступку прав и перевод долга по настоящему Соглашению. Цена уступки прав и перевода долга составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек.
Согласно П.3.1 трехстороннего соглашения, Истец обязан передать Новому покупателю по акту приема-передачи в срок до 23.06.2018: оригинал Договора N0904/2018 купли-продажи рыбопродукции от 09 апреля 2018 г., и Спецификации N1 от 09 апреля 2018 года, платежное поручение с оригинальной отметкой банка о проведении предварительной оплаты, в размере 2 000 000 рублей 00 копеек.
Согласно п.5.1 трехстороннего соглашения, права и обязанности по Договору переходят к Новому покупателю 25 июня 2018 года.
Ответчик, руководствуясь положениями п.1 ст.385 ГК РФ, исполнил обязательства по Спецификации N1 (поставка 55 000 кг., кеты потрошенной без головы) в адрес ИП Мамина B.C., что подтверждается представленными документами, а именно, УПД N123 от 27.08.2018, УПД N127 от 27.08.2018.
Таким образом, с даты заключения трехстороннего соглашения истец утратил право требования аванса по спорному договору от ответчика, а, следовательно, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Основания считать соглашение мнимой сделкой отсутствуют ввиду поставки товара ответчиком новому покупателю.
Отсутствие у истца доказательств исполнения ИП Маминой В.С. обязанностей по оплате уступки прав требования не влияют обязанность ответчика поставить товар и не свидетельствуют о незаключенности или недействительности соглашения.
В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины подлежат возложению на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Буров А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
