Определение Арбитражного суда Приморского края от 04 сентября 2019 года №А51-17181/2014

Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А51-17181/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N А51-17181/2014
Резолютивная часть определения оглашена 16.07.2019; полный текст определения изготовлен 04.09.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 16.07.2019 дело о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Приморье-Дальний Восток" (г. Владивосток, ул. Станюковича, д. 3; ИНН 2536160232, ОГРН 1052503112661),
при участии в заседании:
от кредитора АО "ВЛАДИВОСТОКСКИЙ БУТОЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД" - Карпова Ю.С., паспорт, доверенность от 11.01.2019,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.С. Вахрушевой,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "мИКо" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Приморье-Дальний Восток".
Определением от 14.11.2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "ОХРАНА-ВЛАДИВОСТОК" в отношении ООО СК "Приморье - Дальний Восток" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Гречко Виталий Владимирович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.11.2014 N 212.
Определением от 02.02.2015 Гречко Виталий Владимирович освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника; временным управляющим утвержден Каныгин Антон Анатольевич. Сведения об утверждении арбитражного управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.02.2015 N 26.
Решением от 22.10.2015 ООО СК "Приморье - Дальний Восток" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Каныгина А.А.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.10.2015 N 197.
Определением от 06.05.2016 Каныгин А.А. утвержден конкурсным управляющим должника.
Определением от 28.12.2018 Каныгин А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СК "Приморье - Дальний Восток".
Определением от 11.04.2019 новым конкурсным управляющим утвержден Прилипко Дмитрий Валерьевич.
Акционерное общество "Владивостокский бутощебеночный завод" обратился в арбитражный суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить кредитора Общество с ограниченной ответственностью "ДВ-ЦЕМЕНТ" на его правопреемника - Акционерное общество "ВЛАДИВОСТОКСКИЙ БУТОЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД".
Возражения против требований АО "ВЛАДИВОСТОКСКИЙ БУТОЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД" в материалы дела не поступили.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве в силу следующего.
Определением от 22.03.2019 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Строительной компании "ПРИМОРЬЕ-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" требования ООО "ДВ-ЦЕМЕНТ" в размере 2077208,87 руб. основной задолженности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2018 между ООО "ДВ-ЦЕМЕНТ" (цедент) и АО "ВЛАДИВОСТОКСКИЙ БУТОЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД" (цессионарий) был заключен договор переуступки права требования, по условиям которого цессионарий приобретает право требования к должнику, подтвержденное в том числе определением Арбитражного суда Приморского каря от 03.04.2015 по делу N А51-17181/2014.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1 статьи 48 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Поскольку в материалы дела представлен договор об уступке права требования и он не противоречит закону, суд признает состоявшимся переход права требования от цедента к цессионарию и заменяет кредитора ООО "ДВ-ЦЕМЕНТ" на его правопреемника - АО "ВЛАДИВОСТОКСКИЙ БУТОЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД" в реестре требований кредиторов должника ООО Строительной компании "ПРИМОРЬЕ-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" по требованиям в размере 2077208,87 руб. основной задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Произвести замену кредитора Общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Цемент" на его правопреемника - Акционерное общество "Владивостокский бутощебеночный завод" в третьей очереди реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Приморье-Дальний Восток" с суммой требования в размере в размере 2077208 (два миллиона семьдесят семь тысяч двести восемь) рублей 87 копеек основной задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать