Определение Арбитражного суда Приморского края от 04 сентября 2019 года №А51-17181/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N А51-17181/2014
Резолютивная часть определения объявлена 27.08.2019; определение в полном объеме изготовлено 04.09.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 27.08.2019 дело о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Приморье-Дальний Восток" (г. Владивосток, ул. Станюковича, д. 3; ИНН 2536160232, ОГРН 1052503112661),
при участии в заседании:
от кредитора Романенко А.М. - представитель Петров Д.А. (доверенность от 13.09.2018),
от ООО "ВЕСТИНВЕСТ" - Селюк В.С. (доверенность от 06.05.2019),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Одиноковой,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "мИКо" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Приморье - Дальний Восток".
Определением от 14.11.2014 по заявлению ООО "Частная охранная организация "ОХРАНА-ВЛАДИВОСТОК" в отношении ООО СК "Приморье - Дальний Восток" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Гречко Виталий Владимирович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.11.2014 N 212.
Определением от 02.02.2015 Гречко Виталий Владимирович освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника; временным управляющим утвержден Каныгин Антон Анатольевич. Сведения об утверждении арбитражного управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.02.2015 N 26.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2015 ООО СК "Приморье - Дальний Восток" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Каныгина А.А. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.10.2015 N 197.
Определением от 06.05.2016 Каныгин А.А. утвержден конкурсным управляющим должника. Определением от 28.12.2018 конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СК "Приморье - Дальний Восток".
Определением от 11.04.2019 конкурсным управляющим ООО СК "Приморье - Дальний Восток" утвержден Прилипко Дмитрий Валерьевич.
В рамках настоящего дела 27.09.2018 конкурсным управляющим подано заявление об уменьшении суммы требований ООО "ВЕСТИНВЕСТ" в реестре требований кредиторов должника, обоснованное частичным погашением требований за счет заложенного имущества должника.
07.03.2019 ООО "ВЕСТИНВЕСТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивированным приобретением права требования к должнику в связи с частичным погашением требований первоначального кредитора за счет стоимости имущества ООО "ФИНЭКС", уступленного по договорам цессии от 09.01.2018 N 1-Ф/ДЗ и от 25.01.2018 N 2-Ф/ДЗ, заключенным между ООО "ФИНЭКС" и ООО "ВЕСТИНВЕСТ".
Протокольным определением от 25.07.2019 названные обособленные споры объединены для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кредитор Ломакина М.А. при рассмотрении настоящих обособленных споров указывала на то обстоятельство, что включенные в реестр требований кредиторов должника требования ООО "ВЕСТИНВЕСТ" погашены в полном объеме, в том числе за счет имущества, реализованного в ходе процедур банкротства ООО "ФИНЭКС".
Исследовав материалы дела, оценив доводы ходатайства ООО "ВЕСТИНВЕСТ" о процессуальной замене, суд пришел к выводу о его обоснованности в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принадлежащее кредитору право (требования) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
Согласно пункту 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.
Материалами дела подтверждается, что определениями от 06.04.2015 и от 25.06.2015 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО СК "Приморье - Дальний Восток" возникшие в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному соглашению от 14.09.2011 N КС-734114/2011/00057 и подтвержденные вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06.05.2014 по делу N 2-972/2014 требования Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в размере 45390661,67 руб. основного долга и 6550555,22 руб. неустойки как требования обеспеченные залогом следующего имущества должника:
- здание-цех по производству полимерной продукции, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 4417 кв.м, инвентарный номер 05:405:001:100171760:0081:20000, лит. 81, адрес объекта: Приморский край, г. Артем, ул. Кирова, 185;
- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенной использование: для промышленных целей (к цеху по производству полимерной продукции), общей площадью 3029 кв.м, адрес объекта: Приморский край, г. Артем, ул. Кирова, 185, кадастровый номер 25:27:030203:199;
- автомобиль Nissan Patrol 3.0 D Luxury, 2008 года выпуска, номер двигателя ZD30211153K, регистрационный знак У 181 ЕА 125/RUS;
- бульдозер LIEBHERR PR 734 L, двигатель N 2009040372, цвет желтый, 2009 года выпуска.
Исполнение обязательств должника по кредитному соглашению от 14.09.2011 N КС-734114/2011/00057 обеспечивалось в том числе поручительством и залогом имущества ООО "ФИНЭКС" на основании договора поручительства от 14.09.2011 N ДП5-734114/2011/00057 и договора об ипотеке здания и права аренды земельного участка от 14.09.2011 N ДИ2-734114/2011/00057, в связи с чем банк предъявил свои требования к ООО "ФИНЭКС".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2017 по делу N А51-17961/2016 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФИНЭКС" требования Банка ВТБ (ПАО) как обеспеченные залогом имущества ООО "ФИНЭКС" - объекта незавершенного строительства (детский сад) готовностью 50 %, назначение: не определено, кадастровый (условный) номер 25:28:041802:01:00000/0, адрес (месторасположение) объекта: Приморский край, г.Владивосток, ул. Аллилуева.
20.03.2017 между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО "ВЕСТИНВЕСТ" (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого цессионарий приобретает вытекающее из кредитного соглашения от 14.09.2011 N КС-734114/2011/00057, заключенного банком с ООО СК "Приморье-Дальний Восток", право требования в размере 25567816,86 руб., в том числе 21343392,17 руб. задолженности, 4097824,72 руб. начисленных и неуплаченных процентов, 60000 руб. государственной пошлины, 66600 руб. расходов на проведение повторной оценки имущества.
Определением от 13.06.2017 по настоящему делу произведена замена кредитора Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника - ООО "ВЕСТИНВЕСТ" в третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО СК "Приморье - Дальний Восток" в части требования в размере 25441216,89 руб. основной задолженности, обеспеченного залогом вышеназванного имущества должника.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2017 по делу N А51-17961/2016 произведена замена кредитора Банка ВТБ (ПАО) на ООО "ВЕСТИНВЕСТ" в части обеспеченного залогом названного имущества ООО "ФИНЭКС" требования в размере 25441216,89 руб. основного долга, а также 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В рамках дела о банкротстве ООО "ФИНЭКС" проведены торги по продаже принадлежавшего ООО "ФИНЭКС" объекта незавершенного строительства, от реализации которого названным лицом получено 10627118,66 руб.
Указанная денежная сумма распределена следующим образом: 531355,93 руб., что составляет 5% от цены продажи предмета залога, зарезервировано для оплаты текущих расходов по делу о банкротстве; 10095762,73 руб. направлено на удовлетворение требований залогового кредитора ООО "ВЕСТИНВЕСТ".
Таким образом, требование ООО "ВЕСТИНВЕСТ" на сумму 10095762,73 руб. основного долга, включенное в реестр требований кредиторов основного должника, удовлетворено поручителем и залогодателем ООО "ФИНЭКС" за счет средств, полученных от реализации предмета залога в рамках процедуры банкротства ООО "ФИНЭКС".
В пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" даны разъяснения о том, что если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.
Таким образом, для процессуальной замены кредитора на поручителя (залогодателя) достаточно самого наличия факта исполнения обязательства должника, а также заявления нового кредитора о процессуальной замене.
С учетом изложенного, поскольку залогодателем ООО "ФИНЭКС" исполнено обязательство должника перед ООО "ВЕСТИНВЕСТ" на сумму 10095762,73 руб., право требования по такому обязательству перешло к ООО "ФИНЭКС" в силу прямого указания закона.
Соответствующее право требования к должнику уступлено ООО "ФИНЭКС" в пользу ООО "ВЕСТИНВЕСТ" по договорам цессии от 09.01.2018 N 1-Ф/ДЗ и от 25.01.2018 N 2-Ф/ДЗ.
Исследовав материалы дела, суд установил, что условия представленных договоров уступки требования соответствуют требованиям действующего законодательства. В деле не имеется доказательств расторжения договоров по соглашению сторон либо в судебном порядке; наличие оснований для признания договора незаключенным либо недействительным документально не подтверждено.
Соответственно, ООО "ВЕСТИНВЕСТ", получившее право требование к должнику в связи с исполнением ООО "ФИНЭКС" обязательства на сумму 10095762,73 руб., имеет право заявить ходатайство о процессуальном правопреемстве в отношении установленного в реестре требований кредиторов должника требования в деле о банкротстве ООО СК "Приморье - Дальний Восток", подлежащее удовлетворению на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42.
При оценке представленных доказательств и аргументов лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд принимает во внимание, что ситуация, когда одно лицо, входящее в группу компаний, получает кредитные средства, а другие лица, входящие в ту же группу, объединенные с заемщиком общими экономическими интересами, предоставляют обеспечение в момент финансирования, является обычной практикой гражданского оборота. Сам по себе факт наличия признаков заинтересованности между лицами, предоставившими обеспечение, исполнение ими обязательств заемщика перед банком и предъявление в дальнейшем регрессных требований не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
Требование ООО "ВЕСТИНВЕСТ", включенное в реестр требований кредиторов должника в оставшейся части - в размере 15345454,16 руб., подлежит исключению из реестра требований кредиторов в связи с их удовлетворением на основании следующего.
В период с января по март 2018 года требования кредитора ООО "ВЕСТИНВЕСТ" удовлетворены на сумму в размере 4370000 руб. за счет реализации предмета залога - бульдозера LIEBHERR PR 734 L 2009 года выпуска VIN VAUZO724LZT011017.
Кроме того, в рамках настоящего дела ООО "ВЕСТИНВЕСТ" оставило за собой предмет залога (здание - цех общей площадью 4417 кв.м., инвентарный номер 05:405:001:100171760:0081:2000Б лит. 81, расположенное по адресу: г.Артем, ул. Кирова, 185, земельный участок с кадастровым номером 25:27:030203:199 общей площадью 3029 кв.м., расположенный по адресу: г. Артем, ул. Кирова, 185) по цене 15595730,71 руб. В дальнейшем ООО "ВЕСТИНВЕСТ" перечислило должнику денежные средства в виде разницы между стоимостью отчужденного имущества и оставшейся задолженностью перед кредитором в сумме 4158861,52 руб.
Таким образом, в связи с оставлением предмета залога за собой требования залогового кредитора удовлетворены в размере 11436869,19 руб. Право собственности ООО "ВЕСТИНВЕСТ" на указанное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.11.2018.
Таким образом, общая сумма удовлетворения требований ООО "ВЕСТИНВЕСТ", обеспеченных залогом имущества должника, за счет такого имущества составила 15806869,19 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного конкурсным управляющим ходатайства об исключении требований ООО "ВЕСТИНВЕСТ" из реестра требований кредиторов должника в связи с их удовлетворением.
В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.
Поскольку в реестр требований кредиторов должника на основании вступивших в законную силу определений от 06.04.2015, от 25.06.2015 и от 13.06.2017 по настоящему делу включены требования "ВЕСТИНВЕСТ" в размере 25441216,89 руб. основного долга, и судебные акты об исключении каких-либо требований ранее не принимались, а в отношении требований в размере 10095762,73 руб. произведено правопреемство, то из реестра требований подлежат исключению в связи с их удовлетворением требования ООО "ВЕСТИНВЕСТ" в размере 15345454,16 руб.
Подводя итог изложенному, заявление ООО "ВЕСТИНВЕСТ" о процессуальном правопреемстве и заявление конкурсного управляющего ООО СК "Приморье-Дальний Восток" о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части требований ООО "ВЕСТИНВЕСТ" подлежат удовлетворению, в результате чего в реестре требований кредиторов подлежат отражению сведения о наличии неисполненных обязательств перед ООО "ВЕСТИНВЕСТ" в размере 10095762,73 руб., требования ООО "ВЕСТИНВЕСТ" в остальной части подлежат исключению.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Приморье-Дальний Восток" о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части требований Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТИНВЕСТ" удовлетворить.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТИНВЕСТ" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Исключить из реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Приморье-Дальний Восток" требование Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТИНВЕСТ" в размере 15345454 (пятнадцать миллионов триста сорок пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 16 копеек основной задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка