Определение Арбитражного суда Приморского края от 04 декабря 2019 года №А51-17174/2019

Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А51-17174/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А51-17174/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03.12.2019.
Полный текст определения изготовлен 04.12.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакориной П.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, дата регистрации 23.09.2003)
к акционерному обществу "Торговый порт Посьет" (ИНН 2531002070, ОГРН 1022501193527, дата регистрации 21.10.1992)
о взыскании платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования в размере 99 912 рубля 96 копеек;
- взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2100 рублей 23 копейки за период с 29.01.2019 по 07.05.2019.
- взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.05.2019 до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга
при участии:
от истца - Панченко А. П. по доверенности от 28.09.2017, паспорт, диплом ВСА N0483397 от 08.06.2007;
от ответчика - извещены, не явились.
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Дальневосточная железная дорога обратилось в Арбитражный суд Приморского края к акционерному обществу "Торговый порт Посьет" о взыскании платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования в размере 99 912 рубля 96 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2100 рублей 23 копейки за период с 29.01.2019 по 07.05.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.05.2019 до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга.
Ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом.
От истца поступило ходатайство об отказе от иска.
Исследовав материалы дела, поступившее ходатайство об отказе от требований, арбитражный суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, при этом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказ от исковых требований принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Как установлено судом, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, он судом принимается.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в полном размере в силу ст. 104, п. 1 ст. 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от заявленных требований.
Производство по делу NА51-17174/2019 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета 4060 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 31.05.2019 N 2077149.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья О.В. Шипунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать