Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: А51-17119/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2019 года Дело N А51-17119/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А.,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Широкопояс Елены Николаевны (ИНН 022102063863, ОГРН 312254333900061, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 04.12.2012)
к обществу с ограниченной ответственностью "Елена" (ИНН 2536216132, ОГРН 1092536003878, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.05.2009)
о взыскании 4 089,20 рублей основного долга по договору поставки от 15.12.2018,
установил: индивидуальный предприниматель Широкопояс Елена Николаевна обратилась в арбитражный суд приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Елена" о взыскании 4 089,20 рублей основного долга по договору поставки от 15.12.2018.
Определением от 09.08.2019 исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, истцом в иске не приведен расчет взыскиваемой суммы, не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом.
23.08.2019 в материалы дела от истца поступили дополнительные документы, частично устраняющие обстоятельства, оставления искового заявления без движения.
Определением от 29.08.2019 срок оставления искового заявления без движения был продлен.
В срок, установленный судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, а именно:
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Так истцом представлена копия искового заявления, однако отметок о вручении копии иска ответчику не имеется, доказательств направления искового заявления в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением либо иные доказательства вручения копии иска не представлено.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом.
В доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом, к исковому заявлению приложена не датированная претензия. При этом, сведения о направлении указанной претензии в адрес ответчика в установленный законом тридцатидневный срок для урегулирования спора, предшествующий обращению в суд, истцом не представлены.
В материалы дела, в срок, установленный судом, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Представленная в материалы дела претензия не содержит даты ее изготовления, а также даты ее непосредственного вручения ответчику, в связи с чем, у суда не имеется возможности достоверно определить соблюден ли истцом тридцатидневный срок для урегулирования спора.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Широкопояс Елены Николаевны от 06.08.2019.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Широкопояс Елене Николаевне из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей, оплаченную по платежному поручению N 337 от 05.08.2019.
Выдать справку на возврат госпошлины после представления истцом в суд оригинала платежного поручения N 337 от 05.08.2019 (с отметкой банка о списании).
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 26 листах.
Судья Грызыхина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
