Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А51-17051/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А51-17051/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В.Борисова, при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Рафиенко, рассмотрев в судебном заседании 03.12.2019 заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд
в рамках дела по заявлению Семенова Александра Алексеевича (ИНН 141700605869, 08.10.1989 года рождения, место рождения: с. Искра Намский р-н ЯАССР, зарегистрирован по адресу: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Спартака, д.1)
о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от финансового управляющего - Жаворонков Е.Б. по паспорту;
от должника - Семенов А.А. по паспорту;
установил: 06.08.2019 Семенов Александр Алексеевич обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер - 17051/2019.
Решением суда от 06.11.2019 Семенов Александр Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Жаворонков Евгений Брониславович.
Должник - Семенов Александр Алексеевич обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд в общем размере 28 400 руб., в том числе на личные нужды - 13 958 руб., на содержание несовершеннолетнего ребенка - 14 442 руб.
Определением суда от 12.11.2019 заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению на 03.12.2019.
28.11.2019 через канцелярию суда от финансового управляющего поступил отзыв на заявление.
В судебном заседании должник поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Финансовый управляющий по требованиям об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд не возражает, по требованиям на содержания ребенка указывает на то, что должником не были представлены доказательства того, что мать несовершеннолетнего ребенка не участвует в его содержании.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В силу пункта 2 статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно абзацу четвертому пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
В данном случае вопрос о выделе из конкурсной массы денежных средств разрешается непосредственно между финансовым управляющим и должником непосредственно без привлечения ресурсов судебной системы.
Между тем, должник не опровергает тот факт, что вопрос о предоставлении из конкурсной массы денежных средств ежемесячно на личные нужды был поднят только при обращении в суд, в обход возможности разрешения требований во внесудебном порядке, как это предусмотрено законом.
Должник, настаивая на своем заявлении, подменяет понятия, так как законодатель при предоставлении права на обращение в суд для разрешения спора подразумевал, что при должном соучастии финансового управляющего и должника, при соблюдении взаимоуважения в преследовании цели в погашении задолженностей, приведших должника к банкротству, выделение необходимых на личные нужны денежных средств должен разрешаться с учетом интересов кредиторов и должника. Вместе с тем, должник к финансовому управляющему не обращался, а позиция по конкретному спору не может быть приравнена к возможной позиции финансового управляющего к требованиям, если бы должник заявил их во внесудебном порядке.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Таким образом, учитывая те обстоятельства, что должником не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с финансовым управляющим, суд оставляет настоящее заявление без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Оставить заявление Семенова Александра Алексеевича об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд, на содержание несовершеннолетнего ребенка без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Д.В.Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
