Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А51-17048/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А51-17048/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Куприяновой Н.Н,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулеш Е.С.,
рассматривает в предварительном судебном заседании заявление:
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Статус" (ИНН 2511091354, ОГРН 1152511000289, дата государственной регистрации 05.02.2015, юридический адрес 692500, Приморский край, г.Уссурийск, ул. Калинина, д. 41, офис 10)
к Государственной жилищной инспекции Приморского края (ИНН 2540171519, ОГРН 1112540003982, дата государственной регистрации 12.05.2011, юридический адрес 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул. Алеутская, д. 45А)
об отмене постановления о назначении Административного наказания И.о заместителя начальника государственной жилищной инспекции Уссурийского территориального отдела государственной жилищной инспекции Приморского края Любарец Н.Н. от 01 августа 2019 года о наказании по ч. 3 ст. 14.1.3. КОАП РФ директора ООО "УК Статус" Сергеева И.С. с суммой штрафа в размере 100 000 рублей,
При участии в заседании:
от Заявителя: представитель Миненко А.А. по Дов. N 3 от 01.06.2019,
от Административного органа: не явились, извещены.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Статус" (далее по тексту - Заявитель, Общество, ООО "УК "Статус") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к государственной жилищной инспекции Приморского края (далее Административный орган, Инспекция, ГЖИ ) об отмене постановления о назначении Административного наказания И.о заместителя начальника государственной жилищной инспекции Уссурийского территориального отдела государственной жилищной инспекции Приморского края Любарец Н.Н. от 01 августа 2019 года о наказании по ч. 3 ст. 14.1.3. КОАП РФ директора ООО "УК Статус" Сергеева И.С. с суммой штрафа в размере 100 000 рублей,
Административный орган в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда письменный отзыв.
Суд на основании п.1, ч. 1 ст. 136 АПК РФ приступает к предварительному судебному заседанию по имеющимся в деле материалам в отсутствие административного органа.
Судом заслушаны пояснения Заявителя, который настаивает на удовлетворении предъявленных требований.
Административный орган в письменном отзыве указал, что оснований для признания незаконным оспариваемого постановления не имеется, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается материалами дела. Кроме того, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Исследовав и оценив материалы дела, суд установил, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Пункт 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В силу пункта 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Таким образом, поскольку Сергеев И.С. не имеет статуса индивидуального предпринимателя либо юридического лица, дело с его участием об оспаривании Постановления Государственной жилищной инспекции Приморского края N51-07-11/372 от 01.08.2019 года не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, заявление подано с нарушением правил подведомственности рассмотрения споров.
Производство по делу подлежит прекращению с связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
От уплаты госпошлины Заявитель освобожден в силу ст. 208 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Н.Куприянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
