Определение Арбитражного суда Приморского края от 13 августа 2019 года №А51-17000/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А51-17000/2016
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., ознакомившись с материалами дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (ИНН 2509063705, ОГРН 1092509000352, дата регистрации 24.04.2009, адрес (место нахождения) юридического лица: 692672, Приморский край, г. Партизанск, ул. Нагорная, д. 1А)
к открытому акционерному обществу "Партизанское строительно-монтажное управление" (ИНН 2509003375, ОГРН 1022500802422, дата регистрации 07.08.1996, адрес (место нахождения) юридического лица: 692864, Приморский край, г. Партизанск, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 55)
о признании несостоятельным (банкротом), заявление КГУП "Приморский водоканал" о включении в реестр требований кредиторов,
без вызова сторон
установил: общество с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" обратилось в суд с заявлением к открытому акционерному обществу "Партизанское строительно-монтажное управление" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением от 29.07.2016 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 04.04.2017 (резолютивная часть определения оглашена 31.03.2017) в отношении открытого акционерного общества "Партизанское строительно-монтажное управление" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Горин Олег Валерьевич. Объявление о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.04.2017 N 66, стр. 26.
КГУП "Приморский водоканал" 12.05.2017 направил в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности требований в размере 1 863 284 рубля 67 копеек, в том числе: 1 625 144 рубля 65 копеек неосновательного обогащения; 69 271 рубль 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.05.11 по 16.11.11; 33 944 рубля 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а также неосновательно сбереженное имущество: щебень фракции 40*70, номенклатурный номер 000016813, стоимостью 737 рублей 29 копеек за 1 м. куб без НДС, в количестве 183 м. куб., общей стоимостью 134 924 рубля 07 копеек.
Определением от 07.07.2017 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - открытого акционерного общества "Партизанское строительно-монтажное управление" требования КГУП "Приморский водоканал" в размере 1728360,6 руб., в том числе 1659088,81 руб. - основанного долга и 69271,79 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
В отношении неденежного требования - неосновательно сбереженного имущества: щебень фракции 40*70, номенклатурный номер 000016813, стоимостью 737 рублей 29 копеек за 1 м. куб без НДС, в количестве 183 м.куб., общей стоимостью 134 924 рубля 07 копеек судебное заседание отложено.
В рамках дела о банкротстве 13.12.2017 ООО "Родник", ссылаясь на договор уступки прав от 22.11.2017 N 241/17, обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора должника - КГУП "Приморский водоканал" на его правопреемника - ООО "Родник" на сумму 1 728 360 руб. 60 коп.
Определением от 26.06.2018 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018, дело NА51-17000/2016, определение от 26.06.2018 отменено, заявление ООО "Родник" удовлетворено. В порядке процессуального правопреемства в третьей очереди реестра требований кредиторов должника - ОАО "ПСМУ" конкурсного кредитора - КГУП "Приморский водоканал" заменено на его правопреемника - ООО "Родник" на сумму 1 728 360 рублей 60 копеек.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2018 дело NФ03-43 01/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу NА51-17000/2016 Арбитражного суда Приморского края оставлено без изменения.
Определением от 29.01.2019 по делу NА51-17000/2016 конкурсному управляющему ОАО "ПСМУ" указано предоставить сведения по спорному имуществу (щебню) и отзыв в части возврата данного имущества КГУП "Приморский водоканал".
В своем пояснении от 10.05.2019 конкурсный управляющий ОАО "ПСМУ" указал, что отсутствует возможность возврата спорного имущества в натуре по причине его отсутствия, а также рекомендовал заинтересованному лицу в рамках дела NА51-13855/2011 обратиться с заявлением на основании ст. 324 АПК РФ об изменении способа и порядке исполнения решения.
30.04.2019 от ООО "Родник" поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2011 по делу N А51-13855/2011 в части обязания ОАО "Партизанское строительно-монтажное управление" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу возвратить КГУП "Приморский водоканал" неосновательно сбереженное имущество: щебень фракции 40*70, номенклатурный номер 000016813, стоимостью 737 руб. 29 коп. за 1 м. куб без НДС, в количестве 183 м. куб, общей стоимостью 134 924 руб. 07 коп. на взыскание с ОАО "Партизанское строительно-монтажное управление" в пользу КГУП "Приморский водоканал" стоимость 183 м. куб щебня фракции 40*70, номенклатурный номер 000016813 в сумме 134 924 руб. 07 коп.
Определением от 14.05.2019 по делу NА51-17000/2016 60918/19 заявление ООО "Родник" оставлено без движения.
ООО "Родник", как правопреемник КГУП "Приморский водоканал", заявил ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению настоящего требования в связи с направлением в суд заявления об изменении способа исполнения судебного акта.
Определением от 18.06.2019 производство по делу NА51-17000/2016 189991/17 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2011 по делу NА51-13855/2011.
06.08.2019 ООО "Родник" обратилось в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Таким образом, обстоятельства, вызвавшие приостановление настоящего дела, устранены, что согласно статье 146 АПК РФ является основанием для возобновления производства по делу.
Руководствуясь статьями 146-147, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Возобновить производство по делу NА51-17000/2016 189991/17.
Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 17 сентября 2019 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, каб. N507.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж".
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.
Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Судья Колтунова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка