Определение Арбитражного суда Приморского края от 07 ноября 2019 года №А51-17000/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А51-17000/2016
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновой Р.А.,
рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (ИНН 2509063705 ОГРН 1092509000352, дата регистрации 24.04.2009, адрес (место нахождения) юридического лица: 692672, Приморский край, г. Партизанск, ул. Нагорная д. 1А)
к открытому акционерному обществу "Партизанское строительно-монтажное управление" (ИНН 2509003375 ОГРН 1022500802422, дата регистрации 07.08.1996, адрес (место нахождения) юридического лица: 692864, Приморский край, г. Партизанск, ул. 50 лет ВЛКСМ д. 55, дата регистрации 24.06.2011)
о признании несостоятельным (банкротом), ходатайство о перечислении средств с депозита Арбитражного суда Приморского края,
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, извещены, не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к открытому акционерному обществу "Партизанское строительно-монтажное управление" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.07.2016 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 04.04.2017 (резолютивная часть определения оглашена 31.03.2017г.) в отношении ОАО "Партизанское строительно-монтажное управление" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Горин Олег Валерьевич. Объявление о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.04.2017 N66 стр.26.
Решением суда от 13.11.2018 (резолютивная часть решения оглашена 09.11.2018) ОАО "Партизанское строительно-монтажное управление" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Прилипко Дмитрий Валерьевич. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.11.2018 N217 стр. 94.
28 ноября 2018г. временный управляющий обратился с ходатайством о перечислении денежных средств в счет оплаты вознаграждения с депозита Арбитражного суда Приморского края.
В обоснование заявленного ходатайства пояснил, что в ходе исполнения обязанностей временного управляющего, Гориным О.В. проведены все мероприятия, предусмотренные законом о банкротстве. Процедура наблюдения длилась более 12 месяцев. Таким образом, полагает, что размер вознаграждения временного управляющего, безусловно, составил более чем 200 000 рублей. При подаче заявления о банкротстве, заявителем внесены в депозит Арбитражного суда Приморского края денежные средства для финансирования судебных расходов, в том числе - вознаграждения арбитражному управляющему, в размере 200 000 рублей.
Кредитор Боев Н.Т. представил отзыв, считает требование арбитражного управляющего обоснованным, поскольку недостаточность имущества должника является основанием для взыскания денежных средств за счет заявителя по делу.
Конкурсный управляющий Прилипко Д.В. и кредитор ООО "Родник" по заявленным требованиям возражают, считают, что заявление подано преждевременно, поскольку не представлено доказательств выплаты вознаграждения за счет имущества должника.
Рассмотрев заявленные требования, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на выплату арбитражному управляющему вознаграждения относятся по общему правилу на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 2 статьи 20.6, пункт 1 статьи 20.7, пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление ВАС РФ N 91) и в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление ВАС РФ N 97).
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Горин О.В. исполнял обязанности временного управляющего в период с 31 марта 2017 года (резолютивная часть определения о введении наблюдения объявлена 31 марта 2017 года) по 9 ноября 2018г. (резолютивная часть решения об открытии конкурсного производства объявлена 09.11.2018). Размер вознаграждения временного управляющего Горина О.В. за указанный период составил более 200 000 руб. (из расчета 30 000 руб. в месяц).
При рассмотрении обоснованности заявления о банкротстве должника, в депозит АС ПК внесены денежные средства в размере 200 000 рублей. Указанные средства внесены с целью финансирования расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе: выплаты вознаграждения временному управляющему.
В ходе наблюдения временным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. В материалах дела о банкротстве должника отсутствуют доказательства отстранения арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей, а также доказательства, свидетельствующие о допущенных арбитражным управляющим нарушениях при проведении процедуры банкротства (абзац второй пункта 5 постановления ВАС РФ N 97).
Первым собранием кредиторов, в числе прочих, принято решение об обращении в АС ПК с заявлением об открытии конкурсного производства и для утверждения конкурсным управляющим избрана кандидатура арбитражного управляющего Прилипко Дмитрия Валерьевича.
Решением от 13.11.2018г. в отношении ОАО "Партизанское строительно-монтажное управление" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Прилипко Дмитрий Валерьевич.
Горин О.В. обратился в АС ПК с заявлением о выплате ему вознаграждения с депозита АС ПК в размере 200 000 рублей.
Из материалов дела также следует, что в рамках настоящего дела конкурсный управляющий должником Прилипко Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзацем восьмым части 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В обоснование своего ходатайства конкурсный управляющий ссылался на отсутствие у должника денежных средств и имущества, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также на то, что продажа права требования ОАО "ПСМУ" дебиторской задолженности к обществу с ограниченной ответственностью "ИСК "Партизанскстрой" является крайне не перспективным и сформирует дополнительные расходы.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2019 по настоящему делу в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Прилипко Д.В. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ПСМУ" отказано.
Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве, суд исходил из того, что источники финансирования процедур банкротства должника не исчерпаны, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имелось. Так в рамках дела о банкротстве от ИП Смолик С.П. получено согласие на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве, внесены денежные средства на выплату вознаграждения управляющему в депозит суда в сумме 202 499,55 рублей, И то, что в настоящее время принято к рассмотрению заявление кредитора ИП Смолик С.П. об оспаривании сделки должника - договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от 26.06.2015, заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью "Антей", применении последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу переданного по сделке имущества. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал вывод о преждевременности прекращения производства по делу о банкротстве должника, с учетом того, что не все мероприятия по формированию конкурсной массы выполнены, и материалами дела не исключается возможность пополнения конкурсной массы должника за счет оспаривании сделки должника и последующей реализации имущества, а также наличия согласия кредитора на финансирование процедуры.
Судом проанализированы все источники финансирования и установлено, отсутствие у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов и необходимости возмещения этих расходов за счет средств заявителя внесенных в депозит суда.
Так внесение дополнительно в депозит суда ИП Смолик С.П. денежных средств в сумме 202 499,55 рублей осуществлено на финансирование расходов по делу о банкротстве, а именно выплату вознаграждения конкурсному управляющему за период до мая 2019г.
Тот факт, что в настоящее время рассматривается заявление кредитора ИП Смолик С.П. об оспаривании сделки должника - договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от 26.06.2015, заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью "Антей", применении последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу переданного по сделке имущества не может гарантировать быстрого поступления в конкурсную массу денежных средств. При том, что заявление о выплате вознаграждения временному управляющему поступило в суд 18.11.2018, а рассмотрение сделки до настоящего времени не завершено.
Право на получение вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве предусмотрено положениями п.1 ст. 20.6 Закона о банкротстве. Минимальный размер указанного вознаграждения установлен положениями ст. 20.7. ФЗ о банкротстве. На момент возникновения права на получение вознаграждения (завершения процедуры наблюдения) какое-либо имущество у должника отсутствует, соответственно, вознаграждение подлежало выплате за счет денежных средств, внесенных в депозит суда заявителем по делу о банкротстве.
Позиция кредитора ООО "Родник" о преждевременности обращения Горина О.В. с рассматриваемым заявлением опровергается фактом обращения конкурсного управляющего с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, а так же фактом, установленным определением от 18.04.2019, отсутствия у должника средств на проведение дальнейших мероприятий. Кроме того, права конкурсного кредитора ООО "Родник" никак не затрагиваются рассматриваемым заявлением.
Согласно п.3 ст. 59 ФЗ о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.
Учитывая компенсационных характер расходов заявителя в случае достаточности имущества должника на погашение расходов, суд, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления ВАС РФ N 91, в пунктах 2, 5 постановления ВАС РФ N 97, пришел к выводу о наличии оснований для перечисления с депозита суда денежных средств, внесенных заявителем по делу о банкротстве на вознаграждение временного управляющего.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Ходатайство временного управляющего ГОРИНА ОЛЕГА ВАЛЕРЬЕВИЧА удовлетворить.
Поручить бухгалтерии Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края после вступления определения в законную силу денежную сумму в размере 200000 (двести тысяч) рублей на расчетный счет ГОРИНА ОЛЕГА ВАЛЕРЬЕВИЧА.
Реквизиты для перечисления денежных средств:
Счет 40817810550001903792 в ОСБ N 8635 г. Владивостока,
БИК 040813608,
Корр. счет 30101810600000000608,
КПП 272143001,
ИНН 7707083893,
ОКПО 09241701,
ОГРН 1027700132195,
получатель платежа - Горин Олег Валерьевич 07.12.1972 г.р., ИНН 253606658915, зарегистрирован по адресу: Владивосток, Дальзаводская 21-47.
Назначение платежа: вознаграждение временного управляющего, ООО "КРИСТАЛЛ" по платежному поручению от 30.01.2017 N45 на сумму 200 000 рублей перечислило денежные средства на депозитный счет арбитражного суда, назначение платежа: "денежные средства на ведение процедуры банкротства должника ОАО "Партизанское строительномонтажное управление", дело NА51-17000/2016, заявитель ООО "Теплосетевая компания".
Определение может быть обжаловано в установленный законом срок через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Колтунова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка