Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А51-16968/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А51-16968/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 12 по Приморскому краю о включении в реестр требований в рамках дела по заявлению Тепленёва Сергея Васильевича о признании Кириллова Андрея Геннадьевича (ИНН 253801058100) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа - представитель Васина А.Ю. на основании доверенности от 28.06.2019, удостоверение; от финансового управляющего - представитель Бурмак М.К. на основании доверенности от 18.06.2019; от должника - не явились, извещены надлежащим образом
установил: определением суда от 06.03.2019 (дата оглашения резолютивной части 28.02.2019) в отношении Кириллова Андрея Геннадьевича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Карнаушко Игорь Андреевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 23.03.2019 N 51.
Решением от 01.08.2019 Кириллов Андрей Геннадьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Карнаушко Игорь Андреевич.
Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России N 12 по Приморскому краю 17.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований в размере 7 114, 20 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Должник, в судебное заседание не явился, о времени и мессе рассмотрения требования уведомлен надлежащим образом. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель финансового управляющего оставил разрешение вопроса о включении требований уполномоченного органа в реестр на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные уполномоченным органом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за должником числится задолженность по обязательным платежам в размере 7 114, 20 руб. (пени).
Задолженность образовалась в результате следующих начислений.
За неуплату задолженности по транспортному налогу за 2015 - 2017 годы в установленные законодательством сроки должнику начислены пени в размере 4 991,28 руб.
За несвоевременную оплату основного долга по НДФЛ за период 2016 - 2017годы, должнику начислена пеня в размере 2 072, 64 руб.
За несвоевременную оплату основного долга по НДС за период 2016 - 2017 годы, должнику начислена пеня в размере 50, 28 руб.
В целях принудительного исполнения обязанности по уплате сумм налогов и сборов в адрес должника направлялись требования об уплате, которые остались без исполнения.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Пунктами 3 и 4 статьи 100 Федерального закона от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения, установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Судом установлено, что требование кредитора подано в срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возражений в отношении требований не заявлено, в материалы дела доказательства оплаты задолженности не предоставлены.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование в размере 7 114, 20 руб. подлежат удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Кириллова Андрея Геннадьевича требования Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 12 по Приморскому краю пени 7 114 руб. 20 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
