Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А51-16965/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А51-16965/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Костюниной В.В.,
рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице структурного подразделения "Приморские тепловые сети" (ИНН 1434031363; ОГРН 1051401746769; дата государственной регистрации: 19.12.2005)
к муниципальному бюджетному учреждению образования "Центр информационно-методической и хозяйственно-эксплуатационной работы" Артемовского городского округа (ИНН 2502007934, ОГРН 1062502016037, дата государственной регистрации: 28.04.2006)
о взыскании 5 379,77 руб.
при участии:
от истца - Семисинова А.А., доверенность от 11.03.2019, удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании, (после перерыва не явилась);
от ответчика - не явились, извещены,
установил: Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице структурного подразделения "Приморские тепловые сети" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению образования "Центр информационно-методической и хозяйственно-эксплуатационной работы" Артемовского городского округа о взыскании суммы пени в размере 5 379,77 руб. за каждый день просрочки с 18.12.2018 по 31.05.2019г.
Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.
В судебном заседании 11.11.2019 года истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Суд предлагает представителю истца уточнить позицию по иску, с учетом отзыва ответчика о полной оплате пени и государственной пошлины.
При отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.
Судом на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 18.11.2019 года.
Судебное заседание продолжено 18.11.2019 года в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Истец через канцелярию суда представил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с полной оплатой пени и государственной пошлины, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела и заявленное ходатайство заявителя, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ заявителя от требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, в соответствии с подп. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Падин Э.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
