Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А51-16947/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А51-16947/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Костюниной В.В.,
рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Находкинского отделения "Дальэнергосбыт" (ИНН 2723088770; 2723088770, ОГРН 1072721001660; 1072721001660, дата государственной регистрации: 01.02.2007)
к обществу с ограниченной ответственностью (ИНН 2508078850, ОГРН 1072508001840, дата государственной регистрации: 15.05.2007)
о взыскании 165437,75 руб.
при участии:
стороны не явились, извещены,
установил: Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Находкинского отделения "Дальэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в апреле-мае 2019 г. в размере 164014,50 руб., пени за несвоевременную оплату пени, в размере 1423,25 руб., пени, рассчитанные на сумму основного долга, начиная с 18/07/2019 года по день фактической оплаты этих средств истцу.
Определением от 24.10.2019 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований. Истец просил взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в апреле-мае 2019 г. в размере 123874, 98 руб., пени за несвоевременную оплату пени, в размере 6143,81 руб., пени, рассчитанные на сумму основного долга, начиная с 24/10/2019 года по день фактической оплаты этих средств истцу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Истец через канцелярию суда представил ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела и заявленное ходатайство заявителя, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ заявителя от требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, при разрешении вопроса о возврате уплаченной истцом, при подаче иска, государственной пошлины, суд, исходит из следующего.
Как определено пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (статья 333.40 в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, далее - НК РФ, действующая с 01.10.2019).
Поскольку истец отказался от иска без указания причины совершения данного процессуального действия, по правилам статьи 49 АПК РФ, применению подлежат общие правила, установленные пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ, в связи с чем, истцу возвращается государственная пошлина частично, только в размере 70% от уплаченной государственной пошлины (цена иска (130018, 79 руб.) с учетом уточнения исковых требований - государственная пошлина 4 901 рубль* 70%), что составляет 3 431 руб., а также излишне уплаченная государственная пошлина, с учетом уточненных требований (6300-4901), в размере 1 399 руб.. Итого подлежит возврату государственная пошлина из федерального бюджета на сумму 4830 рублей (3 431+1399).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 830 рублей, уплаченную по платежному поручению N27469 от 23.07.2019 на сумму 6300 рублей.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Падин Э.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
