Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: А51-16896/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N А51-16896/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда" (ИНН 2503026908, ОГРН 1082503000931, дата государственной регистрации 06.11.2008)
к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 2540108500, ОГРН 1042504382942, дата регистрации в качестве юридического лица 23.12.2004)
должник - НАО "Росдорснабжение"
о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства
установил:
акционерное общество "Дальневосточный завод "Звезда" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по Приморскому краю, выразившегося в неприменении необходимых мер принудительного исполнения требований исполнительного документа серии ФС N 006598529 от 25.10.2016 о взыскании текущих платежей, присужденных по делу N А51-12077/2016, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по Приморскому краю от 26.06.2018 N 25037/18/60438 о приостановлении исполнительного производства N 33703/16/25037-ИП.
Исследовав представленные заявителем документы на предмет возможности принятия заявления к производству, суд установил основания для отказа в принятии заявления в порядке пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, исполнительное производство N 33703/16/25037-ИП, возбужденное 26.12.2016 в рамках которого было вынесено оспариваемое постановление и совершено оспариваемое бездействие включено в сводное исполнительное производство N 8880/16/25037-СД в рамках которого находятся на исполнении, в том числе постановления по делам об административных правонарушениях, выданных мировым судьей судебного участка N 100 Фрунзенского района г. Владивостока (возбуждены 17.03.2016), постановление по делу об административном правонарушении N 4-236-16-ППР/000301/20/2 от 29.03.2016, выданное Государственной инспекцией труда в Приморском крае (возбуждено 22.12.2016), а также исполнительное производство N 8991/17/25037-ИП, возбужденное 01.06.2017 на основании исполнительного листа N ФС 000675969 от 05.02.2015, выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока.
В соответствии с ч.1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса
Согласно части 2 статьи 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее - Закон N 229-ФЗ) заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 указанной статьи в случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
Исходя из смысла норм Закона N 229-ФЗ, определяющих компетенцию арбитражных судов по разрешению споров, возникающих на стадии исполнительного производства, и указанных официальных разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции.
В данном случае оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя, вынесено в рамках исполнительного производства, которое включено в сводное исполнительное производство, содержащее исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов суда общей юрисдикции и исполнительных документов, несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции.
С учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в этом случае рассмотрение данного заявления об оспаривании постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя подведомственно суду общей юрисдикции.
При указанных обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют основания для принятия заявления к производству.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 арбитражный суд отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
В силу части 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, частями 3,5 статьи 127.1, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в принятии заявления акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда".
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Беспалова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
