Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А51-16894/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А51-16894/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой,
рассмотрев заявление финансового управляющего Малахова Ильи Александровича Астафьева Артема Юрьевича об истребовании имущества должника в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "О - Си - Эс - Центр" о признании Малахова Ильи Александровича (дата рождения: 26.07.1986, уроженец г. Владивосток, адрес регистрации: г. Владивосток, ул. Толстого, д. 50, кв. 54, ИНН 254009900339, ОГРНИП 30925402610035, зарегистрирован в качестве ИП 18.09.2009) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
установил: общество с ограниченной ответственностью "О - Си - Эс - Центр" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Малахова Ильи Александровича несостоятельным (банкротом).
Определением от 28.09.2018 (резолютивная часть оглашена 27.09.2018) в отношении Малахова Ильи Александровича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Астафьев Артём Юрьевич.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.10.2018 N 183.
Решением суда от 12.03.2019 (резолютивная часть оглашена 05.03.2019) в отношении Малахова Ильи Александровича введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Астафьев Артём Юрьевич.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.03.2019 N 46.
Финансовый управляющий 05.09.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании должника передать для временного хранения огнестрельного оружия: охотничий гладкоствольный карабин Сайга-12К кал. 12/76, огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет ТТ-Т кал 10x28, пистолет GRAND POWER T12-F кал.10x28 Управлению Росгвардии по Приморскому краю, а также обязании Управления Росгвардии по Приморскому краю предпринять необходимые меры для изъятия у должника вышеуказанных единиц оружия.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Финансовый управляющий, как следует из заявления, указывает на наличие в собственности у должника огнестрельного оружия, которое являются частью конкурсной массы и подлежит реализации финансовым управляющим с целью удовлетворения требований кредиторов. Вместе с тем, в связи с невозможностью хранения оружия должника по смыслу статьи 22 ФЗ "Об оружии" N 150-ФЗ от 13.12.1996 ввиду отсутствия специального права, финансовый управляющий ходатайствовал о передаче оружия должника органам Росгвардии в целях хранении и обеспечения сохранности.
Управление Росгвардии по Приморскому краю через канцелярию суда представило в материалы дела пояснения, в которых ссылается на тот факт, что изъятие огнестрельного оружия у граждан возможно только в случае нарушения правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также в случае аннулирования лицензии и (или) разрешения, либо смерти владельца оружия.
Рассмотрев материалы обособленного спора, суд пришел к следующим выводам.
Статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности 3 (банкротстве)", с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Требования кредиторов удовлетворяются за счет конкурсной массы, которую в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.
Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.
Статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных Федеральным законом.
В рассматриваемой ситуации, принимая во внимание особенности имущества должника, являющегося предметом спора по настоящему обособленному спору (огнестрельное оружие), суду необходимо учитывать не только нормы Закона о банкротстве, но и не противоречащие ему нормы Закона об оружии, а также нормы Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814.
Так относящиеся к гражданскому оружию охотничьи ружья, гражданское оружие ограниченного поражения и патроны к ним представляют собой имущество, ограниченное в гражданском обороте, в связи с чем изъятие охотничьего ружья и патронов к нему из владения должника, их передача на реализацию и собственно их реализация должны осуществляться только с соблюдением требований специального законодательства, а именно Закона об оружии N 150-ФЗ (далее - Закон об оружии) и Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (далее - Правила N 814).
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Аналогичные требования установлены пункте 54 Правил N 814.
В силу части 2 статьи 26 Закона об оружии в случаях выявления нарушения гражданином установленных данным Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения, ношения, уничтожения, изготовления, продажи, передачи, перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки гражданином оружия, выданные ему лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются органом внутренних дел до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 62 Правил N 814 установлено, что ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Законом об оружии.
Пунктом 67 Правил установлено, что при ношении оружия лица обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные органами внутренних дел лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия.
Согласно статьям 9, 10, 13 Закона об оружии приобретение оружие гражданами Российской Федерации допускается только при соблюдении определенных условий, в частности - при наличии соответствующей лицензии.
В перечне лиц, которым в соответствии с разделом 5 "Передача оружия и патронов" Правил N 814 допускается передача гражданского оружия и патронов к нему, финансовый управляющий не указан. Соответственно, передача оружия от должника непосредственно к финансовому управляющему, не обладающему предусмотренным пунктом 54 Правил N 814 разрешением на хранение оружия, невозможна и является прямым нарушением норм Закона об оружии.
При этом в силу норм Закона об оружии и Правил N 814, ответственным за хранение гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, является владелец огнестрельного оружия, который несет риск наступления неблагоприятных последствий в случае передачи им соответствующих единиц огнестрельного оружия третьим лицам и совершения в дальнейшем каких-либо противоправных действий третьими лицами с применением указанного оружия.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ административным правонарушением является незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
Вопрос о законности (незаконности) владения Малаховым И.А. огнестрельным оружием не может быть передан на рассмотрение арбитражного суда, так как находится в ведении органов полиции. Незаконное владение может быть основанием для привлечения владельца оружия к административной либо уголовной ответственности. Арбитражный суд не может вторгаться в компетенцию государственных органов. Административный орган самостоятельно определяет сроки исполнения предписаний и в соответствии с полномочиями обязывает совершить какие-либо действия, в связи с чем суд не может подменять собой государственный орган, решать вопросы, которые относятся к компетенции данного органа.
Последствия неисполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства предусмотрены статьей 19.5 КоАП РФ.
Учитывая выше изложенное, изъятие спорного огнестрельного оружия из владения должника возможно только органами полиции (сотрудниками отдела лицензионно-разрешительной работы либо иными уполномоченными на то сотрудниками полиции).
При этом, суд обращает внимание на то, что в случае уклонения должником от передачи оружия финансовый управляющий вправе обратиться с соответствующим заявлением в органы полиции.
В соответствии с пунктом 78 и абзацем 4 пункта 79 указанных Правил, изъятие и уничтожение оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством.
В соответствии с пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.
Из содержания приведенной нормы следует, что изъятое в установленном порядке оружие может быть уничтожено при условии его технической непригодности к эксплуатации.
С принятием арбитражным судом решения о признании Малахова И.А. банкротом у должника и так возникла обязанность по передаче имущества финансовому управляющему, а у иных органов, осуществляющих регистрацию перехода или обременения сделок с имуществом должника, возникает обязанность по осуществлению данных действий только при участии арбитражного управляющего.
Принятие дополнительного судебного акта об обязании передачи имущества, наложение арестов, запрета регистрационных действий и реализации имущества не требуется.
Уведомление соответствующих органов о введении ограничении в отношении распоряжения имуществом должника является обязанностью финансового управляющего.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
