Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А51-16832/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N А51-16832/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакориной П.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" (ИНН 2543026566, ОГРН 1132543009455, дата регистрации 07.05.2013)
к индивидуальному предпринимателю Фурс Светлане Леонидовне (ИНН 252603072366, ОГРН 310250803600054, дата регистрации 05.02.20010)
о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 8 050,67 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 155,56 рублей
при участии:
стороны не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фурс Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по договору поставки N 192/13 в сумме 9 206 рублей 23 копейки, в том числе 8 050 рублей 67 копеек основной долг, 1 155 рублей 56 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом по известным адресам.
В Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы (пункт 1 статьи 4 Закона о регистрации).
В рассматриваемом случае определения суда о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, принятии искового заявления к производству, назначении дела к судебному разбирательству направлены судом первой инстанции по известным суду адресам предпринимателя. Почтовые конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации и возвращены в суд в связи с тем, что ответчик не является на почту за их получением. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123, статьей 156 АПК РФ указанное обстоятельство является надлежащим извещением стороны по делу.
Сведения о месте жительства индивидуального предпринимателя в соответствии с частью 2 статьи 5 Закона о регистрации подлежат включению в ЕГРИП, в котором указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Действуя разумно и добросовестно, предприниматель должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения, указанному в ЕГРИП.
Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности предпринимателем в части получения корреспонденции является риском самого предпринимателя и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции последний должен нести сам.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки N 192/13, в связи с чем, ему помимо основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ).
Из материалов дела судом установлено, что между Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара N 192/13 (далее - договор поставки), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя в соответствии с заявками покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1. договора).
Пунктом 2.5 договора установлено, что покупатель производит оплату поставленного товара в момент приемки товара(по факту) путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах лимитов, установленных действующим законодательством РФ.
Во исполнение условий договора и своих обязательств Поставщик поставил, а Покупатель принял товар, что подтверждается подписанной сторонами товарным накладным.
Товар принят покупателем без возражений по количеству и качеству товара, оплата товара в полном объеме не произведена.
На момент обращения с настоящим исковым заявлением задолженность составила 8 050 рублей 67 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец направил ответчику претензию.
Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.
Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.
Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В силу статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В настоящем деле истцом представлены товарные накладные, подтверждающие количество, ассортимент и стоимость поставленного товара ответчику, факт принятия товара ответчиком.
Факт возникновения обязательства ответчика по оплате товара подтвержден материалами дела, доказательств исполнения соответствующих обязательств ответчиком не представлено.
В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.
Поскольку факт поставки истцом ответчику продукции подтвержден документально и последним не оспаривается, ответчик доказательства оплаты полученной продукции в полном объеме в дело не представил, наличие и размер задолженности не опроверг, суд удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в заявленной сумме.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 346 рублей 66 копеек.
В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, законодателем установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проверив произведенный расчет процентов в сумме 1 155 рублей 56 копеек, суд находит его арифметически верным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Фурс Светланы Леонидовны (ИНН 252603072366, ОГРН 310250803600054, дата регистрации 05.02.2010, 30.11.1967 года рождения, уроженка гор. Находка, Приморский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" 9 206 рубля 23 копейки, из которых 8 050 рублей 67 копеек основной долг, 1 155 рублей 56 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья О.В. Шипунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
