Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: А51-16801/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N А51-16801/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.,
ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Васильевны (ИНН 254000156130, ОГРН 304254029300011)
к Администрации города Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955)
о взыскании задолженности в размере 8 000 987 рублей 87 копеек
установил: индивидуальный предприниматель Смирнова Ольга Васильевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с собственника Администрация города Владивостока земельного участка в районе ул.Лесной с кадастровым номером 25:28:050053:35, задолженность по указанным в иске делам в размере 8 000 987 рублей 87 копеек.
Как следует из содержания судебных актов по делам NN А51-1368/2005, А51-12950/2011, А51-25379/2013, А51-19989/2014, А51-5524/2017 спорные правоотношения между лицами, участвующими в указанных делах, первоначально возникли в рамках гражданских правоотношений.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125, пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за установленными данным пунктом исключений, под которые настоящий спор не подпадает.
При этом досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения.
В материалы дела истцом представлено досудебное обращение о дополнительной ответственности собственника. Из представленных материалов к иску следует, что указанное обращение истцом направлено ответчику посредством электронной почты 29.07.2019.
В настоящем случае, исходя из указанной даты срок для получения ответа на досудебное обращение, предусмотренный АПК РФ (30 дней), на момент обращения с иском в арбитражный суд не истек.
Суд считает необходимым отметить, что фактическое наличие в материалах дела досудебного обращения (претензии), не свидетельствует о соблюдении отправителем указанного досудебного обращения досудебного порядка урегулирования спора, в случае если отправителем такого обращения не соблюден срок, для получения ответа на соответствующее досудебное обращение. Кроме этого, в материалы дела истцом не представлены доказательства направления или вручения вышеуказанного досудебного обращения ответчику посредством почтовой связи.
Учитывая, что срок урегулирования спора в досудебной порядке, установленный часть 5 статьи 4 АПК РФ, не соблюден, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчиком не реализовано право на досудебное урегулирование спора.
Пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Принимая во внимание тот факт, что истцом не исполнен в полном объеме обязательный претензионный порядок обращения в суд, установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ, иск подлежит возврату.
Истцом при обращении в суд заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление индивидуальному предпринимателю Смирновой Ольге Васильевне.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Приложение: исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 41 л.
Судья О.В. Шипунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
