Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: А51-16797/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2019 года Дело N А51-16797/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Сириус-Трейд" о принятии обеспечительных мер
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сириус-Трейд" к Обществу с ограниченной ответственностью "САЙБЕР КЭПИТАЛ" о взыскании 90 790 000 рублей,
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Сириус-Трейд" обратился с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "САЙБЕР КЭПИТАЛ" о взыскании 90 790 000 рублей основного долга по оплате цены поставленного товара согласно заключенному сторонами договору поставки N 1501/2019 от 15.01.2019.
По настоящему делу истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся на расчетном счете ответчика 40702810400080083454 в Филиале Морского банка (АО) в г. Владивосток, к/с 30101810905070000879, БИК 040507879, а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика в других банках, в пределах суммы имущественных требований истца до вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу.
В обоснование требований заявления о принятии обеспечительных мер истец указал на то, что длительное уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств по оплате поставленного товара и существенная сумма долга перед поставщиком, а также отсутствие имущества, денежных средства у ответчика свидетельствуют о неблагополучном финансовом положении ответчика, в случае непринятия испрашиваемых мер ответчиком могут быть предприняты действия, направленные на отчуждение принадлежащих ему денежных средств, что существенно затруднит исполнение решения арбитражного суда в случае взыскания с него денежных средств; применение обеспечительных мер является необходимым для обеспечения исполнимости судебного акта.
Рассмотрев требования заявления о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (п. 2 ст. 90 АПК РФ).
В силу подп. 1 п. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Принятие арбитражным судом обеспечительных мер является одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов (п. 35 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Согласно п. 10 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Как предусмотрено в п.п. 15, 16 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований. Арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.
Арбитражный суд полагает, что обстоятельство длительного неисполнения ответчиком обязательства по оплате спорной суммы истцу, существенный размер данной суммы, сведения письма ответчика истцу N 15 от 27.06.2019 об отсутствии у ответчика денежных средств и о нахождении ответчика в предбанкротном состоянии, отсутствие доказательств наличия у ответчика какого-либо ликвидного имущества, за счет стоимости которого могут быть удовлетворены требования истца в совокупности достаточно и достоверно свидетельствуют о том, что ответчик находится в неблагоприятном финансовом положении, не имеет намерения исполнять обязательства в отношении истца, реально может принять меры, направленные на отчуждение принадлежащего ему имущества.
Такие состояние, действия ответчика могут реально привести к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения исковых требований и, как следствие, причинить значительный ущерб истцу.
В связи с этим арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявления истца о принятии обеспечительных мер, так как данные требования соответствуют положениям ст. 90 АПК РФ, согласно п. 2 ст. 91 АПК РФ соразмерны предъявленным по настоящему делу исковым требованиям, направлены на предотвращение причинения значительного ущерба истцу, на закрепление положения, существующего на момент рассмотрения данного заявления, на сохранение существующего баланса прав и законных интересов сторон. Доказательства наличия реальной возможности нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц в материалы дела не представлены.
При таких условиях арбитражный суд считает требования заявления истца о принятии обеспечительных мер законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 184 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся на расчетном счете Общества с ограниченной ответственностью "САЙБЕР КЭПИТАЛ" 40702810400080083454 в Филиале Морского банка (АО) в г. Владивосток, к/с 30101810905070000879, БИК 040507879, а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Общества с ограниченной ответственностью "САЙБЕР КЭПИТАЛ" в других банках, в пределах суммы 90 790 000 (девяносто миллионов семьсот девяносто тысяч) рублей до вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу.
Данный запрет не распространяется на налоговые платежи; платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов; отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации; Фонд социального страхования Российской Федерации; Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации; Государственный фонд занятости населения Российской Федерации; платежи по заработной плате, по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, на требования о взыскании алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия судебного акта по апелляционной жалобе на определение арбитражным судом апелляционной инстанции, в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
