Определение Арбитражного суда Приморского края от 19 сентября 2019 года №А51-16787/2019

Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А51-16787/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А51-16787/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакориной П.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Нерей" (ИНН 2537076946, ОГРН 1062537028730, дата регистрации 02.02.2006)
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания рыбный штурман" (ИНН 2537123410, ОГРН 1162536054592, дата регистрации 26.02.2016)
о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 719 569,00 рублей;
- взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177 834,49 рублей начисленных по 25.07.2019.
- взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 26.07.2019 по момент уплаты
при участии:
от истца - Костюченко Д. В., доверенность от 26.08.2019, паспорт, Бурляева М.Н., доверенность 22.05.2019, паспорт;
от ответчика - не явились, извещен.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Нерей" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания рыбный штурман" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 719 569,00 рублей, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177 834,49 рублей начисленных по 25.07.2019, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 26.07.2019 по момент уплаты
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное заседании в его отсутствие.
Истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил мировое соглашение. Ответчик также направил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев материалы дела, мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, суд установил, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на то лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.
По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ.
Представленное мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в силу статей 49, 139, 141 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно пункту 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины по иску.
Руководствуясь статьями 110, 139, 140, 141, пунктом 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Нерей" и обществом с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ РЫБНЫЙ ШТУРМАН", в предложенной сторонами редакции:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Нерей" (далее по тексту - Истец), зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации (ОГРН 1062537028730, ИНН 2537076946), в лице генерального директора Забуга Андрея Леонидовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ РЫБНЫЙ ШТУРМАН" (далее по тексту - Ответчик), зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации (ОГРН 11162536054592, ИНН 2537123410), в лице директора Семенова Антона Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается "Сторонами" в соответствии со статьями 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, возникшего в связи с предъявлением искового заявления Истца к Ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 719 569,00 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 394,08 руб., начисленных по 17.09.2019, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 18.09.2019 по момент уплаты, суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 487,00 руб. в связи с неисполнением своих обязательств по договору N 020 от 14.09.2018.
2. По настоящему мировому соглашению "Стороны" признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 6 971 963 (шесть миллионов девятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля 08 копеек.
3. Стороны договорились, что погашение образовавшейся задолженности будет производиться в следующем порядке:
3.1. До 01 ноября 2019 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 1 742 990,77 руб. либо осуществляет поставку рыбопродукции на указанную сумму (по согласованию с Истцом в части ассортимента, цены и соответствующего качества).
3.2. До 01 декабря 2019 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 1 742 990,77 руб. либо осуществляет поставку рыбопродукции на указанную сумму (по согласованию с Истцом в части ассортимента, цены и соответствующего качества).
3.3. До 01 января 2020 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 1 742 990,77 руб. либо осуществляет поставку рыбопродукции на указанную сумму (по согласованию с Истцом в части ассортимента, цены и соответствующего качества).
3.4. До 01 февраля 2020 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 1 742 990,77 руб. либо осуществляет поставку рыбопродукции на указанную сумму (по согласованию с Истцом в части ассортимента, цены и соответствующего качества).
4. Ответчик вправе произвести досрочное погашение суммы задолженности/поставки рыбопродукции, как в полном объеме, так и частично.
5. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 18.09.2019 по момент окончательной уплаты суммы задолженности/поставки рыбопродукции, перечисляется Истцу в течении 15 банковских дней с даты окончательного расчета.
6. Судебные расходы распределяются следующим образом:
- половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по делу N А51-16787/2019, возвращается Истцу из федерального бюджета в размере 28 743,50 руб.;
- Ответчик обязуется в течении 15 банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Приморского края уплатить Истцу судебные расходы по государственной пошлине в размере 28 743,50 руб.
Иные судебные расходы, включая расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Реквизиты Истца:
Юридический (фактический) адрес: 690012 г.Владивосток, ул. Калинина, д.42, Тел/факс: (423) 2300-540 ИНН 2537076946, КПП 253701001, ОГРН 1062537028730, Р/сч 40702810111021002749, БИК 040813727 К/сч 30101810400000000727 в ПАО БАНК ВТБ В Г. ХАБАРОВСК
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. В случае нарушения Ответчиком согласованного сторонами порядка гашения задолженности Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче исполнительного листа.
10. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные АПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.
11. В соответствии со статьей 141 АПК РФ Стороны заявляют ходатайство перед Арбитражным судом Приморского края об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А51-16787/2019.
12. Мировое соглашение составлено на четырех листах в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один - для приобщения Арбитражным судом Приморского края к материалам дела.
Прекратить производство по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Нерей" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 743 рубля 50 копеек, уплаченную по платежному поручению от 31.07.2019 N 6948.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.
Судья О.В. Шипунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать