Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А51-16774/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А51-16774/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л. (в порядке взаимозаменяемости судьи Хижинского А.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ТД "Золотой Вавилон" (ИНН 7723879403, ОГРН 1137746689354)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фармсоцсервис" (ИНН 7705144660, ОГРН 1037739557217)
о взыскании 3 255 915 рублей,
установил, что определением от 08.08.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в тексте искового заявления не указан адрес местонахождения истца, так как согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц сведения об адресе истца, указанные в иске (115088, Москва, Южнопортовая, 9, стр. 12), недостоверны.
21.08.2019 г. через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, о прекращении производства по делу.
Поскольку на дату поступления заявления об отказе от иска исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД "Золотой Вавилон" к производству не принималось, производство по делу не возбуждалось, у суда отсутствуют основания для принятия отказа от исковых требований в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с этим, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство как поданное в порядке пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в данном случае не нарушает прав и законных интересов истца.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Сумма уплаченной госпошлины истцом при предъявлении искового заявления по настоящему делу в арбитражный суд согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 104, пунктом 3 части 1 статьи 129, абзаца 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Золотой Вавилон".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Золотой Вавилон" из федерального бюджета 39 280 (тридцать девять тысяч двести восемьдесят) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 125 от 09.07.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: 1. исковое заявление на 3 листах;
2. приложенные документы, в том числе подлинное платежное поручение N 125 от 09.07.2019, на 26 листах.
Судья Заяшникова О.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
