Определение Арбитражного суда Приморского края от 12 августа 2019 года №А51-16669/2019

Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: А51-16669/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А51-16669/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,
ознакомившись с заявлением акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, дата государственной регистрации: 19.12.2005)
к обществу с ограниченной ответственностью "Орлиное Гнездо - 2" (ИНН 2536252934, ОГРН 1122536005316, дата государственной регистрации: 25.04.2012)
о выдаче судебного приказа
установил: акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Орлиное Гнездо -2" задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N5/1/01314/7835 от 01.01.2016 года в сумме 595 557 руб. 22 коп., в том числе: 575 065 руб. 58 коп. основного долга за период с апреля по май 2019 года, 20 491 руб. 64 коп. пени за период с 14.05.2019 по 25.07.2019.
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (Далее Постановление N62) основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа (части 1 и 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
АО "ДГК" через канцелярию суда представило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 229.4 арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь статьями 184, 188 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" заявление о выдаче судебного приказа от 26.07.2019 N601-9-6-81.
Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 925 рублей, уплаченную платежному поручению N15311 от 24.07.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Приложение в адрес взыскателя:
Заявление с приложенными к нему документами на 69 листах, в том числе: подлинник платежного поручения N15311 от 24.07.2019 и ходатайство о возврате заявления в электронном виде на 1 листе.
Судья Падин Э.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать