Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А51-16659/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А51-16659/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Талалиной И.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412, дата регистрации: 20.11.2018)
к обществу с ограниченной ответственностью "Позитив+" (ИНН 2511065971, ОГРН 1092511002748, дата регистрации: 21.07.2009)
о взыскании 23 300 рублей
при участии в заседании: стороны не явились, извещены,
установил: акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Позитив+" (далее - ответчик) о взыскании 23 300 рублей предоплаты по договору купли-продажи N 15/01-2012 от 11.01.2012.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств о причинах неявки не представили.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание в их отсутствие.
Исковые требования мотивированы отсутствием возврата суммы предварительной оплаты товара в размере 23 300 рублей. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
11.01.2012 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи N 15/01-2012, в соответствии с условиями которого ответчик передает в собственность, а истец покупает товар в срок в количестве и ассортименте в соответствии со счетами-фактурами, являющимися неотъемлемой частью договора. Стоимость единицы товара указана в счетах-фактурах на оплату.
В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать покупателю товар в количестве и на условиях, согласованных сторонами, в срок, не превышающий 7 дней с момента оплаты товара покупателем (пункт 2.1.1).
Истец направил ответчику заявку на покупку двух ремонтных комплексов Kyocera FS-1120D/DN MK-160 (товар) на сумму 23 300 рублей.
Во исполнение договора истец оплатил выставленный ответчиком счет (предварительная оплата товара) N 1042 от 23.05.2016 на сумму 23 300 рублей, что подтверждается платежным поручением N 0000018672 от 15.06.2016. Таким образом, товар должен быть передан покупателю до 23.06.2016.
Ссылаясь на то, что ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательство по поставке и не возвратил истцу сумму предоплаты в размере 23 300 рублей, истец заявил настоящий иск с предварительным направлением ответчику претензии N1795 от 11.12.2018 с требованием вернуть предоплату, которая осталась без ответа и удовлетворения.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.
В силу положений пункта первого статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.
Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец во исполнение условий договора перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты товара, подлежащего поставке.
Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела покупатель в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возврате 23 300 рублей.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу при принятии искового заявления предоставлено отсрочка по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Позитив +" в пользу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" 23 300 (двадцать три тысячи триста) рублей суммы предоплаты.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Позитив +" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Заяшникова О.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
