Определение Арбитражного суда Приморского края от 25 ноября 2019 года №А51-16627/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А51-16627/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахрушевой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фрегат-ДВ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Варанг" о взыскании 342 247 рублей 51 копейки,
при участии в судебном заседании:
от истца: - до перерыва - адвокат Бобришов И.В. - доверенность от 18.07.2019, удостоверение адвоката;
от ответчика: - ;
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Фрегат-ДВ" обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Варанг" о взыскании 342 247 рублей 51 копейки, в том числе 340 262 рублей 64 копеек основного долга по оплате стоимости перевозок, выполненных согласно заключенному сторонами договору перевозки N 11-П/16 от 12.05.2016 в соответствии с актами выполненных работ N 11 от 26.07.2016, N 13 от 31.07.2016, N 15 от 08.08.2016, 1 984 рублей 87 копеек начисленных на спорную сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 18.07.2019.
Ответчик иск не оспорил, в предварительное судебное заседание 11.11.2019 не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем предварительное судебное заседание 11.11.2019 согласно ст. 136 АПК РФ было проведено в отсутствие ответчика.
В предварительном судебном заседании 11.11.2019 в арбитражный суд от ответчика поступило письменное ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика.
Истец названное ходатайство ответчика поддержал.
В предварительном судебном заседании 11.11.2019 арбитражный суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, заявленных на момент проведения предварительного судебного заседания, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании 11.11.2019 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определилобъявить в судебном заседании перерыв до 13 часов 00 минут 18.11.2019. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.
После окончания перерыва стороны в судебное заседание 18.11.2019 не явились, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 18.11.2019 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном Главой 15 АПК РФ.
В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Арбитражный суд, исходя из того, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть, достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, исследовав материалы дела и установив, что мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, приходит к выводу о необходимости ходатайство ответчика удовлетворить и утвердить мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с условиями мирового соглашения, ст.ст. 104, 140, 141 АПК РФ половина уплаченной истцом по делу суммы госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 140, 141, п. 2 ст. 150, ст.ст. 151, 184 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Утвердить заключенное Обществом с ограниченной ответственностью "Фрегат-ДВ" и Обществом с ограниченной ответственностью "Варанг" мировое соглашение от 23.08.2019 в следующей редакции:
"1. Истец и Ответчик, действуя в рамках ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились заключить Мировое соглашение, в целях урегулирования спора по делу N А51-16627/2019, находящемуся в производстве Арбитражного суда Приморского края. Настоящее Мировое соглашение определяет размер, порядок, условия и сроки погашения задолженности Ответчика перед Истцом, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком его обязательств по договору перевозки N 11-П/16 от 12.05.2016 г., а также последствия неисполнения данного Мирового соглашения его сторонами.
2. Стороны установили, что размер задолженности Ответчика перед истцом составляет:
2.1. 340 262,64 рублей - сумма основного долга по договору перевозки N 11-П/16 от 12.05.2016 г.
2.2. 1 984,87,00 рублей - сумма пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ;
2.3. 9 845,00 рублей - сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.
2.4. 27 907,49 рублей - сумма судебных издержек, понесенных Истцом на оказание юридической помощи по делу.
Итого общая сумма задолженности составляет 380 000,00 рублей.
3. Обязательства Ответчик перед Истцом по настоящему Мировому соглашению считаются прекращенными в момент поступления на счет Истца сумм задолженности указанных в п. 2.1, 2.2 и 2.4 Мирового соглашения и 50% суммы задолженности, указанной в п. 2.2 Мирового соглашения. Всего 375 077,50 рублей (сумма долга).
4. Ответчик обязуется сумму долга, указанную в п. 3 настоящего Мирового соглашения выплатить Истцу в полном объеме до 10.09.2019 года включительно.
5. Исполнение обязательств Ответчика перед Истцом будет производиться путем перечисления суммы, указанной в п. 4 Мирового соглашения на расчетный счет Истца, по реквизитам указанным в п.11 Мирового соглашения.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. После утверждения мирового соглашения Арбитражный суд Приморского края прекращает дело N А51-16627/2019. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны (в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).
8. Вопросы, не урегулированные Мировым соглашением, разрешаются в порядке и на условиях урегулированных законодательством Российской Федерации.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения (Истцу и Ответчику соответственно), один экземпляр представляется в материалы дела Арбитражному суду Приморского края. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Приморского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
10. В случае если имеются противоречия между ранее составленными, как Истцом, так и Ответчиком документами и настоящим Мировым соглашением, то применяется положения Мирового соглашения. В этом случае положения ранее составленных документов в части противоречащей Мировому соглашению теряет свою юридическую силу и не применяются.".
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат-ДВ" из федерального бюджета 4 922 (четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 50 копеек госпошлины, уплаченной согласно чек-ордеру от 24.07.2019 на сумму 9 845 рублей.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать в случае не исполнения мирового соглашения добровольно, по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка