Определение Арбитражного суда Приморского края от 24 октября 2019 года №А51-16617/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А51-16617/2016
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев заявление Боева Николая Тимофеевича о правопреемстве по требованию индивидуального предпринимателя Смолик Светланы Петровны, установленного определением суда от 16.03.2017,
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Смолик Светланы Петровны (ИНН 222502847392, ОГРНИП 314222502100088)
к индивидуальному предпринимателю Понькину Виталию Валерьевичу (ИНН 222204616840, ОГРНИП 308222228800103, дата рождения: 01.02.1978, место рождения: с.Ребриха, Ребрихинский район, Алтайский край, место регистрации: г.Владивосток, ул. Давыдова, 40 кв.172)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: представитель Дубровина И.В. по доверенности от 25.09.2018, диплом
установил: индивидуальный предприниматель Смолик Светлана Петровна обратилась с заявлением к индивидуальному предпринимателю Понькину Виталию Валерьевичу о признании его банкротом.
Определением от 29.09.2016 заявление принято к производству арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу.
Определением суда от 16.03.2017 в отношении индивидуального предпринимателя Понькина Виталия Валерьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должником утвержден Наумец Дмитрий Федорович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N56 01.04.2017.
Определением от 25.09.2017 Наумец Дмитрий Федорович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в настоящем деле.
Определением суда от 20.12.2017 финансовым управляющим должником утвержден Горин Олег Валерьевич.
Решением суда от 27.06.2018 индивидуальный предприниматель Понькин Виталий Валерьевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должником сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим должником утвержден Павловский В.Д. (почтовый адрес: 690087, Владивосток, ул. Сабанеева, 15, кв.333).
Определением суда от 16.03.2019 требование индивидуального предпринимателя Смолик Светланы Петровны в размере 5 619 000 рублей основного долга, 2 279 291 рубль 36 копеек процентов за пользование заемными средствами, признано обоснованным, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
16.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление Боева Николая Тимофеевича о замене в деле о банкротстве ИП Понькина В.В. NА51-16617/2016 кредитора ИП Смолик С.П. на нового кредитора Боева Николая Тимофеевича в размере 5 619 000 руб. основного долга и 2 279 291 руб. 36 коп. процентов за пользование заемными средствами.
Представитель заявителя настаивал на требованиях.
Арбитражный управляющий отзыв не представил.
Как следует из материалов дела, свое заявление Боев Н.Т. обосновывает заключением 17.05.2019 соглашения об отступном с ИП Смолик С.П., из содержания которого следует, что в качестве отступного по соглашению должник передает кредитору права требования на общую сумму 8 000 000 руб. (пункт 2.2 соглашения).
В пункте 2.1 перечислены конкретные права, которые передаются кредитору, в их числе указаны и права требования денежных средств с индивидуального предпринимателя Понькина Виталия Валерьевича.
Из содержания пункта 2.3 соглашения следует, что имущество считается переданным кредитору с момента подписания настоящего соглашения.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
По смыслу указанной нормы права, основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации правопреемником своих прав в арбитражном процессе.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Исходя из положений указанной статьи, в основе сделки по уступке права требования лежит неисполненное обязательство.
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие сведений об оспаривании соглашения об отступном, признании его недействительным, суд признает заявленное требование о замене взыскателя - заявителя по делу на его правопреемника соответствующим закону и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Боева Николая Тимофеевича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену заявителя (кредитора) по делу NА51-16617/2016 индивидуального предпринимателя Смолик Светлану Петровну на Боева Николая Тимофеевича в размере 5 619 000 руб. основного долга и 2 279 291 руб. 36 коп. процентов за пользование заемными средствами.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка