Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А51-16605/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А51-16605/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации 09.08.2001, место нахождения 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, д. 12)
к управлению муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино (ИНН 2512302657, ОГРН 1062503010173, дата государственной регистрации 06.04.2006, место нахождения 692880, Приморский край, г. Фокино, ул. Постникова, д. 9)
о взыскании 543 002 руб. за отопление в период с июня 2016 года по апрель 2019 года муниципальных квартир, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 860 руб.,
при участии в заседании: от истца - Гамзина И.Э., по доверенности от 29.12.2018, паспорт,
установил:
Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с заявлением к Управлению муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино о взыскании 543 002 руб. за отопление в период с июня 2016 года по апрель 2019 года муниципальных квартир, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 860 руб.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От него через Картотеку Арбитражных Дел поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя, на доводах, изложенных в отзыве настаивал, указал на пропуск срока исковой давности, а также на необоснованность заявленных требований.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны заявителя и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 11 статьи 2, статьей 13 Федерального закона "О теплоснабжении" истец является теплоснабжающей организацией на территории городского округа ЗАТО город Фокино.
КГУП "Примтеплоэнерго" являлось поставщиком услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению для управляющих компаний, которые, в свою очередь, как исполнители, оказывали услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению жилых помещений (квартир), расположенных на территории городского округа ЗАТО город Фокино по адресам: г. Фокино, ул. Белашева, д. 3, кв. 14, 71; г. Фокино, ул. Белашева, д. 7, кв. 17; г. Фокино, ул. Белашева, д. 18, кв.21; г. Фокино, ул. Белашева, д. 20, кв. 23, 35; г. Фокино, ул. Карла Маркса, д. 53, кв. 45, 46; г. Фокино, ул. Постникова, д. 10, кв. 80; г. Фокино, ул. Постникова, д. 17, кв. 52; г. Фокино, ул. Постникова, д. 22, кв. 59; г. Фокино, ул. Белашева, д. 14, кв. 11, 15, 18, 94, 134; г. Фокино, ул. Белашева, д. 16А, кв. 12, 80, 144, 161;г. Фокино, ул. Карла Маркса, д. 11, кв. 48; г. Фокино, ул. Карла Маркса, д. 13, кв. 23; г. Фокино, ул. Карла Маркса, д. 21, кв. 43; г. Фокино, ул. Карла Маркса, д. 23, кв. 22; г. Фокино, ул. Карла Маркса, д. 25А, кв. 14, 34; г. Фокино, ул. Карла Маркса, д. 33, кв. 8, 136; г. Фокино, ул. Карла Маркса, д. 51, кв. 14, 44; г. Фокино, ул. Карла Маркса, д. 55, кв. 15, 26; г. Фокино, ул. Усатого, д. 10, кв. 46; г. Фокино, ул. Ленина, д. 11А, кв. 13, 23; г. Фокино, ул. Строительная, д. 3, кв. 83; г. Фокино, ул. Постникова, д. 21, кв. 51; г. Фокино, ул. Тихонова, д. 1, кв. 36; п. Дунай, ул. Ленина, д. 9, кв. 38, 68, 73; п. Дунай, ул. Ленина, д. 37, кв. 41; п. Дунай, ул. Ленина, д. 39, кв. 26, 51, 52, 70; п. Дунай, ул. Советская, д. 1, кв. 8; п. Дунай, ул. Советская, д. 5, кв. 65; п. Дунай, ул. Советская, д. 20, кв. 46; п. Дунай, ул. Ветеранов, д. 3, кв. 1, 64; п. Дунай, ул. Ветеранов, д. 7, кв. 22, 62; п. Дунай, ул. Морская, д. 17, кв. 59; п. Дунай, ул. Морская, д. 19, кв. 54; п. Дунай, ул. Морская, д. 28, кв. 18, 23.
Обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги несет городской округ ЗАТО город Фокино в лице Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино, что подтверждается копиями поквартирных карточек, представленными в материалы дела.
Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается актами о подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам, отчетами о теплопотреблении.
Права собственника от имени городского округа ЗАТО город Фокино осуществляет Управление муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино (пункты 1.1., 2.2.1,, 3.1.1. Положения об Управлении муниципальной собственности городского округа ЗАТО г. Фокино, утвержденного Решением Думы городского округа ЗАТО г.Фокино).
Договорами уступки права требования (цессии) исполнители коммунальных услуг уступили КГУП "Примтеплоэнерго" право требования к УМС городского округа ЗАТО город Фокино.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
В связи с тем, что право требования было уступлено управляющими организациями в пользу КГУП "Примтеплоэнерго", обязанность оплаты услуг лежит на ответчике.
Задолженность за оказанные услуги, сложившаяся за период с апреля 2016 года по январь 2019 года включительно, составила 543 002 руб.
В адрес УМС городского округа ЗАТО город Фокино была направлена счет-фактура. Вместе с тем, несмотря на отсутствие возражений и претензий, по качеству, объему и стоимости оказанных услуг, выставленная счет-фактура не была оплачена ответчиком.
В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.
Неисполнение ответчиком обязательств, а также отказ от урегулирования спора в досудебном порядке послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 13,14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011г., предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям
Управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты заключения договора управления многоквартирным домом по итогам проведения органом местного самоуправления открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Рассматриваемые правоотношения касаются отпуска тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, подпадающих под регулирование норм Жилищного законодательства.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч.7.1 ст. 155, ст. 171 ЖКРФ.
Как следует из материалов дела, спорные дома, в период с апреля 2016 года по январь 2019 года, находились в ООО УК "Корона", ООО "ФУК N1", ООО "Комфорт-Дунай".
В соответствии с договорами уступки права требования (цессии), представленными в материалы дела, КГУП "Примтеплоэнерго" получило право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению спорных помещений к городскому округу ЗАТО город Фокино в лице Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино.
В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.
Факт получения тепловой энергии в период с апреля 2016 года по январь 2019 года подтвержден материалами дела, в том числе актами подключения к системе теплоснабжения, актами проверки УУТЭ, отчетами о теплоснабжении, актами выполненных работ, нахождение жилых помещений в муниципальной собственности истцом доказано, ответчиком данный факт не оспорен (ч.3.1. статьи 70 АПК РФ).
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности.
Суд отклоняет заявление ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за апрель 2016 года.
Как следует из статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Положение пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусматривает внесение платы за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Приморского края в электронном виде, через систему "Мой Арбитр" 30.07.2019, согласно штампу канцелярии суда, был зарегистрирован 30.07.2019, следовательно, задолженность за оказанные в апреле 2016 года коммунальные услуги возникла 11.05.2016.
Согласно пункта 1 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Как следует из п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.
По смыслу указанных положений соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.
Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (часть 5 статьи 4 АПК РФ). Истцом был соблюден претензионный порядок, следовательно, срок исковой давности КГУП "Примтеплоэнерго" не пропущен.
На основании выше изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 543 002 руб. за период апреля 2016 года по январь 2019 года.
Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика и возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом от части требований согласно статье 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с городского округа ЗАТО город Фокино в лице Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино за счет казны городского округа ЗАТО город Фокино в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 543 002 (пятьсот сорок три тысячи два) рубля основной задолженности, и, кроме того, 13 860 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета 326 (триста двадцать шесть) рублей излишне уплаченной государственной пошлины, на возврат которой выдана справка по делу N А51-12666/2018 от 19.03.2019 на сумму 14 186 руб..
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Саломай В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
