Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А51-16582/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А51-16582/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 30 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Костюниной В.В.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Чистый город - 1" (ИНН 2502033596, ОГРН 1072502000746, дата государственной регистрации:26.02.2007)
к обществу с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "Успех" (ИНН 2502057734, ОГРН 1172536040984, дата государственной регистрации: 21.11.2017)
о взыскании задолженности в размере 180282,73 руб.
при участии:
от истца - Новочихин А.А. по доверенности от 24.09.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании N493750 1978, регистрационный номер 14353 от 20.07.1978,
от ответчика - Петрушевич Г.А., паспорт,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Чистый город - 1" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "Успех" о взыскании задолженности по договору N 18 на "транспортирование твердых коммунальных отходов на возмездной основе" от 01 июля 2018 года в сумме 180282,73 руб.
В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.
Ответчик в судебном заседании представил для приобщения к материалам дела платежные поручения об оплате задолженности, пояснил, что задолженность оплачена в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании устно заявил отказ от исковых требований. Пояснил суду, что спор урегулирован, просил вернуть государственную пошлину.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела и заявленное ходатайство заявителя, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ заявителя от требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит возврату плательщику на основании ст. 104 АПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город-1" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N890 от 25.07.2019.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Падин Э.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
