Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А51-16543/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А51-16543/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиляй А.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации: 09.08.2001)
к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Партизанская районная больница N 1" (ИНН 2509006432, ОГРН 1032500799594, дата государственной регистрации: 22.01.2003)
о взыскании 918 380 руб. 97 коп.,
при участии:
стороны не явились, извещены надлежащим образом,
установил: краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Партизанская районная больница N 1" о взыскании с ответчика 918380,97 руб. в том числе 876229,56 руб. основного долга и 42151,41 пени, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 8762229,56 руб. за тепловую энергию, поставленную в марте- апреле 2019 года, за период с 25.07.2019 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Истец через канцелярию суда представил для приобщения к материалам дела подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины.
В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.
Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.
В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (теплоснабжающее предприятие) и ответчиком (абонент) был заключен контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения N 20-КБ/ТС-1/5-2019 от 12.03.2019 (далее - контракт).
В соответствии с п. 1.1. контрактов теплоснабжающее предприятие обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду.
Порядок расчетов за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду урегулирован разделом 5 контракта, в силу пункта 5.2 которого фактически предоставленная тепловая энергия (мощность) и (или) теплоноситель, горячая вода в расчетном периоде фиксируется в акте выполненных работ, направляемом абоненту до 5-го числа месяца следующего за расчетным. До 5-го числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация направляет абоненту счет-фактуру на сумму стоимости предоставленной в истекшем месяце тепловой энергии.
Согласно пункту 5.4 контракта абонент оплачивает за потребленный объем тепловой энергии и теплоносителя в следующем порядке:
- 30% плановой обще стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;
- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетом периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Факт подключения бюджетного учреждения к системе теплоснабжения с октября 2017 года подтвержден имеющимися в материалах дела соответствующими актами от 16.10.2018 и 17.10.2018 подписанным теплоснабжающей организацией и учреждением.
Объем потребленной ответчиком тепловой энергии в период с марта по апрель 2019 года подтвержден представленными в материалы дела и подписанными учреждением без возражений актами выполненных работ за указанный период N400/0000409 от 31.03.2019, N400/0000589 от 30.04.2019, на основании которых, теплоснабжающая организация выставила абоненту счета-фактуры N0400/0000409 от 31.03.2019, N0400/0000589 от 30.04.2019 на общую сумму 876 229 рублей 56 копеек, которые последним не были оплачены.
В целях досудебного порядка урегулирования спора предприятие направило учреждению претензии N400/000214 от 17.06.2019, N400/000213 от 17.06.2019 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности, поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.
Факт получения тепловой энергии в марте-апреле 2019 года ответчиком не оспорен (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ), подтвержден материалами дела, в т.ч. актами подключения к системе теплоснабжения от 16.10.2018 и 17.10.2018, актами выполненных работ за указанный период N400/0000409 от 31.03.2019, N400/0000589 от 30.04.2019, счетами-фактурами N0400/0000409 от 31.03.2019, N0400/0000589 от 30.04.2019.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.
Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного контракта в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и требования статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежащим удовлетворению в размере 876 229 рублей 56 копеек.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 42 151 руб. 41 коп. за период с 16.04.2019 по 24.07.2019, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 8762229 руб. 56 коп. за тепловую энергию, поставленную в марте- апреле 2019 года, за период с 25.07.2019 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически не верным, в связи с чем, произвел самостоятельный перерасчет.
За март 2019 года с 16.04.2019 по 24.07.2019 (100 дней, истцом фактически заявлено 99 дней, что является правом истца)
504066,67 руб. х 7% х 99 дней / 130 = 26870,63 руб.
За апрель 2019 года с 16.05.2019 по 24.07.2019 (70 дней, истцом фактически заявлено 69 дней, что является правом истца)
372162,89 руб. х 7 % х 69 дней / 130 = 13827,28 руб.
Учитывая факт подтверждения материалами дела неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленную в марте-апреле 2019 года тепловую энергию и признания задолженности, требование о взыскании пени за период с 16.04.2019 по 24.07.2019 заявлено правомерно и с учетом перерасчета подлежит удовлетворению в сумме 40 697 рублей 91 копейка.
В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.
Требование о взыскании пени с 25.07.2019 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Партизанская районная больница N 1" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 876 229 рублей 56 копеек основного долга, 40 697 рублей 91 копейку пени за период с 16.04.2019 по 24.07.2019, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 876 229 рублей 56 копеек с 25.07.2019г. и до момента его фактической оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 21 334 рубля.
В остальной части иска отказать.
Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 843 рубля, с учетом уплаты по платежному поручению N21649 от 16.06.2017 на сумму 22 211 рублей.
Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Падин Э.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
