Решение Арбитражного суда Приморского края от 28 октября 2019 года №А51-16491/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А51-16491/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Костюниной В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770; ОГРН 1072721001660; дата государственной регистрации 01.02.2007)
к акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания" (ИНН 2503025767, ОГРН 1072503000778, дата государственной регистрации: 29.08.2007)
о взыскании
при участии:
от истца - Анненкова И.А. по доверенности от 01.07.2019, паспорт,
от ответчика - не явился, извещен,
установил: публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания" о взыскании в пользу общества задолженности за потребленную электроэнергию в мае 2019 г. в сумме 3 522 762,86 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии: в размере 28 182,10 коп. за потребленную электроэнергию в мае 2019 г.9периодрасчета с 21.06.2019 по 23.07.2019г), а так же пеню за потребленную электроэнергию в мае 2019 года, с 24.07.2019 года, исходя из количества дней просрочки, с 31-го по 60-й день по ставке в размере 1/300, с 61-го по 90-й день - по ставки в размере 1/170, с 91-го дня по день фактической оплаты этих средств истцу- в размере 1-130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.
26.09.2019 года истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 4 920 864 руб. 37 коп. основного долга за май-июнь 2019 года, 71 770 руб. 55 коп. пени за период с 21.06.2019 по 24.09.2019, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 3 522 762 руб. 86 коп., начиная с 25.09.2019 по день фактической оплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также пени, начисленной на сумму основного долга в размере 1 398 101 руб. 51 коп., начиная с 25.09.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, с 61-го по 90-й день по ставке 1/170, с 91-го дня по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2019 года судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.
18.10.2019 года истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 4 920 864 руб. 37 коп. основного долга за май-июнь 2019 года, 69 467 руб. 79 коп. пени за период с 21.06.2019 по 24.09.2019, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 3 522 762 руб. 86 коп., начиная с 25.09.2019 по день фактической оплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также пени, начисленной на сумму основного долга в размере 1 398 101 руб. 51 коп., начиная с 25.09.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, с 61-го по 90-й день по ставке 1/170, с 91-го дня по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Судом на основании статьи 49 ПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты судом.
Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.
В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее Гарантирующий поставщик) и АО "Теплоэнергетическая компания" (далее Потребитель) был договор энергоснабжения N Б3461 от 01.01.2013 (далее договор).
В соответствии с пунктом 1.1 контракта Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно Раздела 6 заключенного контракта (Расчеты за электрическую энергию и мощность): пункта 6.2. потребитель обязан в порядке и в сроки, предусмотренные договором, оплатить приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа расчетного месяца;
- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа расчетного месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно пункта 6.3. контракта при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок электрической энергии (мощности), Гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ.
Согласно пункта 6.4. контракта по окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик предъявляет потребителю для подписания "Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)".
Согласно контракту, истцом была произведена ответчику поставка электрической энергии (мощности) в период с мая по июнь 2019 года, что подтверждается счетами-фактурами: N7427/3/15 от 31.05.2019, N8925/3/15 от 30.06.2019 на общую сумму 4 920 864 руб. 37 коп. (с учетом уточнений).
Объем потребленной электроэнергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) N7427/3/15 от 31.05.2019, N8925/3/15 от 30.06.2019, актами снятия показаний расчетного прибора учета за период с мая по июнь 2019 года, ведомостями электропотребления за спорный период.
Ответчик, полученную электроэнергию за период с мая по июль 2017 года не оплатил, в связи с чем, истец обратился к нему с претензиями от 21.06.2019 N 3258, от 23.07.2019 N3262 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.
Факт поставки ответчику электрической энергии и наличие задолженности за май-июнь 2019 в размере 4 920 864 рубля 37 копеек ответчиком не оспорены (ч.3.1 статьи 70 АПК РФ), что подтверждено материалами дела, в том числе: счетами-фактурами N7427/3/15 от 31.05.2019, N8925/3/15 от 30.06.2019, актами приема-передачи электрической энергии N7427/3/15 от 31.05.2019, N8925/3/15 от 30.06.2019, актами показаний приборов учета за спорный период, ведомостями потребления за спорный период.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.
В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга за май-июнь 2019 года в размере 4 920 864 рубля 37 копеек признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.
Несвоевременность оплаты поставленной электрической энергии послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени: начисления ответчику пени за просрочку платежей в сумме 69 467 руб. 79 коп. за период с 21.06.2019 по 24.09.2019, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 3 522 762 руб. 86 коп., начиная с 25.09.2019 по день фактической оплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также пени, начисленной на сумму основного долга в размере 1 398 101 руб. 51 коп., начиная с 25.09.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, с 61-го по 90-й день по ставке 1/170, с 91-го дня по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в августе, сентябре 2017, за период с 21.06.2019 по 24.09.2019 в сумме 69 467 рублей 79 копеек.
Расчет пени в сумме 69 467 рублей 79 копеек является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ - 7%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании пени с 25.09.2019 по день фактической оплаты долга (общая сумма 4 920 864 рубля 37 копеек основного долга) суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 и абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с уточнением исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 197 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 4 920 864 рубля 37 копеек основного долга, 69 467 рублей 79 копеек пени за период с 21.06.2019 по 24.09.2019, а также пени, начисленные на сумму долга 4 920 864 рубля 37 копеек с 25.09.2019 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по день фактической оплаты задолженности и 40 755 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" в доход федерального бюджета 7 197 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Падин Э.Э
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка