Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А51-16480/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А51-16480/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Озеровой Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексные технологические решения" (ИНН 5904194133, ОГРН 1085904016285, дата регистрации: 26.08.2008)
к обществу с ограниченной ответственностью "Астра карго" (ИНН 2543063543, ОГРН 1152543002292, дата регистрации: 12.02.2015)
о взыскании 12 077 рублей 21 копейки
при участии: стороны не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Комплексные технологические решения" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Астра карго" (далее - ответчик) о взыскании 12 077 рублей 21 копейки, в том числе 9 780 рублей неосновательного обогащения и 2 297 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2016 по 22.07.2019.
Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств о причинах неявки не представили.
Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке сторон в судебное заседание и при отсутствии с их стороны возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Иск мотивирован тем, что ответчик без правовых оснований удерживает спорную денежную сумму. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Решением от 08.10.2018 по делу N А51-18740/2018 ООО "Комплексные технологические решения" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Латыпов Тимур Наилевич.
В рамках проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что ООО "Комплексные технологические решения" (прежнее наименование - ООО "Энрима") на расчетный счет истца перечислены денежные средства в сумме 9 780 рублей платежным поручением N 360271 от 26.09.2019 с указанием в наименовании платежа: "Оплата по счету 1293 от 21.09.2016 г. За автодоставку Сумма 9780-00" в отсутствие договорных отношений.
Поскольку ответчик не произвел поставку и не возвратил денежные средства, истец заявил настоящий иск, с предварительным направлением ответчику претензии от 11.12.2018 о возврате денежных средств.
Исследовав материалы дела, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.
В силу статей 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка юридических лиц между собой и с гражданами должна быть совершена в письменной форме путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Поскольку существенные условия между истцом и ответчиком в письменной форме согласованы не были, такой договор считается незаключенным. Таким образом, ответчик получил и удерживает денежные средства, без наличия к тому оснований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из диспозиции указанной нормы ее положения применимы тогда, когда имущество поступило в распоряжение лица без оснований, установленных законом, иными правовыми актами либо сделкой.
Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия между сторонами оформленных договорных отношений, а также документы, подтверждающие отгрузки товара истцу, то спорная сумма фактически была перечислена ответчику без правовых оснований, требование истца о взыскании неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 2 297 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2016 по 22.07.2019.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку материалами дела установлено, что ответчик необоснованно пользуется денежными средствами в размере 9 780 рублей, истец обоснованно произвел начисление процентов.
Между тем, период начисления процентов определен истцом неверно. Начало периода начисления процентов определяется моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть из претензии от 11.12.2017, с отметкой Почты России о неудачной попытке вручения 01.02.2019.
Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей государственной регистрации (месту нахождения) является обязанностью юридического лица, все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции входят в зону ответственности самого юридического лица. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия. Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 22.07.2019, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, составил 354 рубля 76 копеек.
Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично на сумму 354 рубля 76 копеек.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астра карго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексные технологические решения" 9 780 рублей неосновательного обогащения и 354 рубля 76 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 10 134 (десять тысяч сто тридцать четыре) рубля 76 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астра карго" в доход федерального бюджета 1 678 (одну тысячу шестьсот семьдесят восемь) рублей госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астра карго" в доход федерального бюджета 322 (триста двадцать два) рубля госпошлины.
Выдать исполнительные листы на взыскание госпошлины после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Заяшникова О.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
