Определение Арбитражного суда Приморского края от 29 августа 2019 года №А51-16430/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А51-16430/2015
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябко А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Дальневосточной железной дороги (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, дата регистрации: 23.09.2003) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Желдор Сервис" (ИНН 2538149467, ОГРН 1122538010265, 690012, г. Владивосток, ул. Бородинская, 20Б, оф. 5),
при участии в заседании: лица, участвующие в деле, извещены, не явились,
установил:
Определением суда от 16 октября 2015 года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Желдор Сервис" введена процедура банкротства - наблюдение на пять месяцев, временным управляющим должника утвержден Шабалин Павел Анатольевич, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Желдор Сервис" требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Дальневосточной железной дороги в размере 5 783 631 руб. 83 коп. основного долга
Решением от 18.04.2016 общество с ограниченной ответственностью "Желдор Сервис" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден Шабалин Павел Анатольевич.
Решением арбитражного суда Приморского края по настоящему делу отменено решение от 18.04.2016 и определение от 16.10.2015 по новым обстоятельствам, прекращено производство по делу.
Определением от 15.05.2019 суд взыскал с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу арбитражного управляющего Шабалина Павла Анатольевича 249 292 (двести сорок девять тысяч двести девяносто два) рубля 33 копейки, из них 203 000 рублей расходов по вознаграждению арбитражного управляющего и 46 292 рубля 33 копейки расходов на проведение процедур банкротства.
Общество с ограниченной ответственностью "Местреф" 05.08.2019 обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в части взыскании судебных расходов с арбитражного управляющего Шабалина П.А. на себя на основании договора N 10 уступки прав требования от 22.07.2019.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От ОАО "РЖД" поступило ходатайство о рассмотрении заявления общества без участия представителя, кроме того, указано, что задолженность перед арбитражным управляющим не оплачивалась.
Арбитражный управляющий Шабалин П.А. также заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел ходатайство о процессуальном правопреемстве в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные документы о переводе права требования, материалы дела, изучив подлинные документы, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд счел ходатайство о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Между арбитражным управляющим Шабалиным Павлом Анатольевичем (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Местреф" (цессионарий) 22.07.2019 заключен договор N10 уступки прав требования.
Согласно пункту 1.1 договора, арбитражный управляющий Шабалин Павел Анатольевич передал ООО "Местреф" право требования, а именно - взыскания с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу арбитражного управляющего Шабалина Павла Анатольевича 249 292 рубля 33 копейки, из них 203 000 рублей расходов по вознаграждению арбитражного управляющего и 46 292 рубля 33 копейки расходов на проведение процедур банкротства, установленные определением Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2019 по делу NА51-16430/2015.
Общий размер уступаемого права требования составляет 249 292 рубля 33 копейки.
В счет уступаемого права требования погашается задолженность цедента перед цессионарием в размере 249 292 рублей 33 копеек, возникшая по договору займа N7 от 01.07.2019, заключенного между арбитражным управляющим Шабалиным Павлом Анатольевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Местреф" (пункт 3.1 договора).
Задолженность по договору займа N7 от 01.07.2019 считается погашенной на сумму, указанную в п. 3.1 договора с момента подписания настоящего договора (пункт 3.2 договора).
Между ООО "Местреф" и арбитражным управляющим Шабалиным Павлом Анатольевичем 01.07.2019 заключен договор займа денежных средств N7.
Платежным поручением N5 от 02.07.2019 общество перечислило Шабалину П.А. 2 500 000 рублей.
Исследовав условия договора уступки права требования, суд установил, что договор соответствует требованиям статей 382 - 385, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнен сторонами, документы переданы, договоры оплачен. Доказательств иного, доказательств оспаривания договора, суду не представлено.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Местреф" удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство в части взыскания с открытого акционерного общества "Российски ежелезные дороги" 249 92 (двести сорок девять тысяч двести девяносто два) рубля 33 копейки, заменить арбитражного управляющего Шабалина Павла Анатольевича на общество с ограниченной ответственностью "Местреф" (ИНН 2722105430).
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Саломай В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка