Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: А51-16417/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N А51-16417/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,
ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа индивидуального предпринимателя Красноженова Алексея Сергеевича (ИНН 540445713534)
к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая миля" (ИНН 2543097510)
о взыскании 161 449 рублей 52 копейки
установил: индивидуальный предприниматель Красноженов Алексей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая миля" 161 449 рублей 52 копейки задолженности за поставленный товар.
По правилу, установленному пунктом 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Судом установлено, что к заявлению о выдаче судебного приказа не приложено доказательство об оплате государственной пошлины, указанное в качестве приложения (пункт 5), о чем составлен акт об отсутствии документа от 29.07.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае если Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
Поскольку взыскателем не представлены документы, подтверждающие доказательства оплаты государственной пошлины, заявление подлежит возврату.
При этом следует учитывать, что, в силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ, судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
То есть, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Возвратить заявление о выдаче судебного приказа индивидуальному предпринимателю Красноженову Алексею Сергеевичу.
Разъяснить, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Приложение:
1. Заявление о выдаче судебного приказа на 1 л.,
2. Приложение к заявлению о выдаче судебного приказа на 13 л., конверт.
Судья О.Л.Заяшникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
