Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А51-16300/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2019 года Дело N А51-16300/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприяновой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ИНН 7722854678, ОГРН 5147746075637, дата государственной регистрации 09.09.2014)
к обществу с ограниченной ответственностью "Владпресса" (ИНН 2536040538, ОГРН 1022501291944)
о взыскании 1 680 000 рублей 00 копеек
при участии в заседании:
от истца - не явились, извещены;
от ответчика - Евстигнеев Д.Г., доверенность от 01.07.2019, паспорт;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владпресса" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Сказочный патруль" в размере 480 000 рублей 00 копеек, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Аленка" в размере 280 000 рублей 00 копеек, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Варя" в размере 300 000 рублей 00 копеек, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Маша" в размере 340 000 рублей 00 копеек, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Снежка" в размере 280 000 рублей 00 копеек.
Истец одновременно ходатайствует о распределении судебных расходов в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в размере 6 230 рублей 00 копеек, также стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 416 рублей 54 копеек.
Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 1259, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и обусловлены нарушением ответчиком исключительных прав истца на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Сказочный патруль", на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Аленка", на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Варя", на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Маша", на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Снежка".
Ответчик иск оспорил, представил суду письменный отзыв. Полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Указывает на неясность расчета исковых требований. Считает заявленную ко взысканию компенсации чрезмерной, ходатайствует о ее снижении до 240 000 рублей 00 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании ответчик изложил пояснения по обстоятельствам дела. Ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.
Суд в порядке статьи 163 АПК РФ определилобъявить в судебном заседании 07.10.2019 перерыв до 14 часов 30 минут 08.10.2019.
Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.2006 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено 09.10.2019 в том же составе суда, при участии того же представителя ответчика, согласно статье 156 АПК РФ без участия представителей истца.
Ответчик в судебном заседании изложил пояснения по делу, ходатайствовал о снижении компенсации.
Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.
Истец является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Сказочный патруль", на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Аленка", на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Варя", на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Маша", на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Снежка", в подтверждение чего представлены договор NНПМ/ПТ/05/12/15 авторского заказа с художником от 05.12.2015, технические задания N1-N4, N8 к договору NНПМ/ПТ/05/12/15, акты сдачи-приемки от N1-N4, N8 от 25.12.2015 соответственно.
Как указывает истец, в ходе закупки, произведенной 26.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г.Артем, ул. Фрунзе, 12/1, стр. 4, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар N 1).
В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "Владпресса", дата продажи: 26.02.2019, ИНН продавца: 2536040538, ОГРН продавца: 1022501291944.
На товаре N 1 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Алёнка"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Варя"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Маша"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Снежка").
В ходе закупки, произведенной 13.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г.Владивосток, ул. Русская 46, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла) (далее - товар N 2).
В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "Владпресса", дата продажи: 13.03.2019, ИНН продавца: 2536040538, ОГРН продавца: 1022501291944.
На товаре N 2 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Варя").
В ходе закупки, произведенной 14.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г.Владивосток, ул. Сахалинская, 41Г, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла) (далее - товар N 3).
В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "Владпресса", дата продажи: 14.03.2019, ИНН продавца: 2536040538, ОГРН продавца: 1022501291944.
На товаре N 3 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Варя").
В ходе закупки, произведенной 14.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г.Владивосток, ул. Новоивановская, 3 стр. 3, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла) (далее - товар N 4).
В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "Владпресса", дата продажи: 14.03.2019, ИНН продавца: 2536040538, ОГРН продавца: 1022501291944.
На товаре N 4 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Алёнка"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Варя"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Маша"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Снежка").
В ходе закупки, произведенной 14.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г.Владивосток, ул. Луговая, 21 стр. 9, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла) (далее - товар N 5).
В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "Владпресса", дата продажи: 14.03.2019, ИНН продавца: 2536040538, ОГРН продавца: 1022501291944.
На товаре N 5 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Маша").
В ходе закупки, произведенной 14.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г.Владивосток, ул. Борисенко, 17А стр. 2, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла) (далее - товар N 6).
В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "Владпресса", дата продажи: 14.03.2019, ИНН продавца: 2536040538, ОГРН продавца: 1022501291944.
На товаре N 6 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Маша").
В ходе закупки, произведенной 14.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г.Владивосток, пр. 100-летия Владивостока, 62 В, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла) (далее - товар N 7).
В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "Владпресса", дата продажи: 14.03.2019, ИНН продавца: 2536040538, ОГРН продавца: 1022501291944.
На товаре N 7 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Алёнка"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Варя"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Маша"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Снежка").
В ходе закупки, произведенной 14.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г.Владивосток, ул. Новоивановская, 3 стр. 1, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла) (далее - товар N 8).
В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "Владпресса", дата продажи: 14.03.2019, ИНН продавца: 2536040538, ОГРН продавца: 1022501291944.
На товаре N 8 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Варя").
В ходе закупки, произведенной 16.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 29 стр. 4, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла) (далее - товар N 9).
В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "Владпресса", дата продажи: 16.03.2019, ИНН продавца: 2536040538, ОГРНИП продавца: 1022501291944.
На товаре N 9 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Алёнка"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Варя"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Маша"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Снежка").
В ходе закупки, произведенной 16.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г.Владивосток, Корабельная набережная, 1 "А", установлен факт продажи контрафактного товара (кукла) (далее - товар N 10).
В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "Владпресса", дата продажи: 16.03.2019, ИНН продавца: 2536040538, ОГРН продавца: 1022501291944.
На товаре N 10 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Алёнка"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Варя"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Маша"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Снежка").
В ходе закупки, произведенной 17.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г.Владивосток, ул. Адмирала Фокина, 16, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла) (далее - товар N 11).
В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "Владпресса", дата продажи: 17.03.2019, ИНН продавца: 2536040538, ОГРН продавца: 1022501291944.
На товаре N 11 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Алёнка"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Варя"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Маша"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Снежка").
В ходе закупки, произведенной 18.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 25 стр. 2, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла) (далее - товар N 12).
В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "Владпресса", дата продажи: 18.03.2019, ИНН продавца: 2536040538, ОГРН продавца: 1022501291944.
На товаре N 12 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Алёнка"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Варя"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Маша"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Снежка").
В ходе закупки, произведенной 18.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 121, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла) (далее - товар N 13).
В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "Владпресса", дата продажи: 18.03.2019, ИНН продавца: 2536040538, ОГРН продавца: 1022501291944.
На товаре N 13 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Алёнка"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Варя"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Маша"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Снежка").
В ходе закупки, произведенной 18.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г.Владивосток, ул. Верхнепортовая, 2 стр. 2, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла) (далее - товар N 14).
В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "Владпресса", дата продажи: 18.03.2019, ИНН продавца: 2536040538, ОГРН продавца: 1022501291944.
На товаре N 14 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Маша").
В ходе закупки, произведенной 19.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г.Владивосток, ул. Русская, 93 стр. 7, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла) (далее - товар N 15).
В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "Владпресса", дата продажи: 19.03.2019, ИНН продавца: 2536040538, ОГРН продавца: 1022501291944.
На товаре N 15 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Алёнка"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Варя"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Маша"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Снежка").
В ходе закупки, произведенной 24.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г.Владивосток, ул. Борисенко, 25, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла) (далее - товар N 16).
В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "Владпресса", дата продажи: 24.03.2019, ИНН продавца: 2536040538, ОГРН продавца: 1022501291944.
На товаре N 16 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Алёнка"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Варя"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Маша"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Снежка").
В ходе закупки, произведенной 24.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г.Владивосток, пр-кт 100 летия Владивостока, 43 А, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла) (далее - товар N 17).
В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "Владпресса", дата продажи: 24.03.2019, ИНН продавца: 2536040538, ОГРН продавца: 1022501291944.
На товаре N 17 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Снежка").
В ходе закупки, произведенной 24.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г.Владивосток, пр-кт 100 летия Владивостока, 43 А, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла) (далее - товар N 18).
В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "Владпресса", дата продажи: 24.03.2019, ИНН продавца: 2536040538, ОГРН продавца: 1022501291944.
На товаре N 18 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Алёнка"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Варя"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Маша"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Снежка").
В ходе закупки, произведенной 25.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г. Владивосток, пр-кт Народный, 51 Б, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла) (далее - товар N 19).
В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "Владпресса", дата продажи: 25.03.2019, ИНН продавца: 2536040538, ОГРН продавца: 1022501291944.
На товаре N 19 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Алёнка"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Варя"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Маша"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Снежка").
В ходе закупки, произведенной 26.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 80 А, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла) (далее - товар N 20).
В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "Владпресса", дата продажи: 26.03.2019, ИНН продавца: 2536040538, ОГРН продавца: 1022501291944.
На товаре N 20 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Маша").
В ходе закупки, произведенной 13.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г.Владивосток, ул. Кирова, 20 А, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла) (далее - товар N 21).
В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Владпресса", дата продажи: 13.04.2019, ИНН продавца: 2536040538, ОГРН продавца: 1022501291944.
На товаре N 21 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Алёнка").
В ходе закупки, произведенной 13.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г.Владивосток, ул. Русская, 19 А, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла) (далее - товар N 22).
В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "Владпресса", дата продажи: 13.04.2019, ИНН продавца: 2536040538, ОГРН продавца: 1022501291944.
На товаре N 22 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Снежка").
В ходе закупки, произведенной 15.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г.Владивосток, пр-т Океанский, 76, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла) (далее - товар N 23).
В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "Владпресса", дата продажи: 15.04.2019, ИНН продавца: 2536040538, ОГРН продавца: 1022501291944.
На товаре N 23 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Алёнка").
В ходе закупки, произведенной 18.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г.Владивосток, ул. Суханова, 1, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла) (далее - товар N 24).
В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ООО "Владпресса", дата продажи: 18.04.2019, ИНН продавца: 2536040538, ОГРН продавца: 1022501291944.
На товаре N 24 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Сказочный патруль"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("Маша").
Истцом направлена в адрес ответчика претензия N40489 с требованием выплатить компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, принадлежащих истцу.
Поскольку ответчик претензию не удовлетворил, спорную денежную сумму не перечислил истцу, последний обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Изучив представленные по делу доказательства, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
В силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Исходя из изложенного, произведениям изобразительного искусства - изображение логотипа "Сказочный патруль", на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Аленка", на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Варя", на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Маша", на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Снежка" подлежат правовой охране.
Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.
Угроза смешения имеет место, если одно произведение изобразительного искусства воспринимается за другое или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же произведении изобразительного искусства, но полагает, что оба произведения изобразительного искусства принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности произведений, от сходства противопоставляемых произведений.
При сопоставлении произведений изобразительного искусства с точки зрения их графического и визуального сходства должно быть учтено основное правило, согласно которому вывод делается на основе восприятия не отдельных элементов, а произведений изобразительного искусства в целом (общего впечатления). Для признания сходства произведений изобразительного искусства достаточно уже самой опасности, а не реального смешения произведений изобразительного искусства в глазах потребителей.
Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак (утверждены Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482) обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сопоставив с точки зрения графического и визуального сходства товары N1-N24, приобретенные у ответчика, с произведением изобразительного искусства - изображение логотипа "Сказочный патруль", произведением изобразительного искусства - изображение персонажа "Аленка", произведением изобразительного искусства - изображение персонажа "Варя", произведением изобразительного искусства - изображение персонажа "Маша", произведением изобразительного искусства - изображение персонажа "Снежка", суд установил тождественность указанных товаров до степени смешения.
Истец является правообладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Сказочный патруль", на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Аленка", на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Варя", на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Маша", на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Снежка", в подтверждение чего представлены договор NНПМ/ПТ/05/12/15 авторского заказа с художником от 05.12.2015, технические задания N1-N4, N8 к договору NНПМ/ПТ/05/12/15, акты сдачи-приемки от N1-N4, N8 от 25.12.2015 соответственно.
Статьей 1301 ГК РФ закреплено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно пункту 43.3 Постановления N 5/29 от 26.03.2009 рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.
Истцом заявлено требование о взыскании суммы в размере 1 680 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Сказочный патруль", на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Аленка", на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Варя", на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Маша", на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Снежка".
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, стоимость спорных товаров N1-N24, содержащих указанные произведения изобразительного искусства, составила 6 230 рублей 00 копеек.
Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлены доказательства направления претензии в адрес ответчика.
Также судом не принимается довод ответчика о неясности расчета спорной компенсации, поскольку правообладатель вправе самостоятельно определять размер компенсации в порядке статьи 1515 ГК РФ.
Ответчик ходатайствовал о снижении заявленной ко взысканию компенсации до 240 000 рублей 00 копеек, мотивировав его тем, что заявленная истцом компенсация значительно превышает годовой доход ответчика, в связи с чем взыскания компенсации в полном объеме приведет к банкротству ООО "Владпресса".
При установлении размера компенсации, рассчитанного на основании пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях (с учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" (далее - постановление N 28-П) и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика.
Как указано в абзаце 3 части 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 64 постановления Пленума ВС РФ N 10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:
несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;
несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).
Указанное выше положение ГК РФ о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).
Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.
Также в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ N 10 разъяснено, что компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя. Если истец-правообладатель обратился в суд с требованием о взыскании компенсации в твердом размере на основании пункта 1 статьи 1301, пункта 1 статьи 1311, пункта 1 статьи 1406.1, подпункта 1 пункта 4 статьи 1515, подпункта 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ в связи с созданием ответчиком контрафактных экземпляров (товаров), новые требования о взыскании компенсации к тому же лицу в отношении товара из той же партии (тиража, серии и т.п.) не подлежат рассмотрению.
Распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.
Снижение размера компенсации ниже минимального предела в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края") может быть обусловлено одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.
При определении размера компенсации суд, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, учитывая разъяснения, данные в пунктах 64, 65, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исследовав представленные в материалы дела финансовые документы ответчика, учитывая, что ООО "Владпресса" относится к субъектам малого предпринимательства и имеет штатную численность сотрудников в количестве 65 человек, считает требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Сказочный патруль", на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Аленка", на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Варя", на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Маша", на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Снежка" подлежащим частичному удовлетворению в размере 240 000 рублей 00 копеек, исходя из размера компенсации 10 000 рублей 00 копеек за каждый факт реализации контрафактной продукции, содержащей изображения спорных произведений изобразительного искусства.
В остальной части требования суд отказывает в силу вышеуказанных обстоятельств.
Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в размере 6 230 рублей 00 копеек, также стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 416 рублей 54 копеек.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Заявленные ко взысканию судебные расходы подтверждены истцом, представленными в материалы дела чеком от 25.06.2019, чеками за период с 13.03.2019 по 18.04.2019.
Поскольку указанные расходы понесены в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подтверждены документально, требование в указанной части подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании статей 106, 110 АПК РФ.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владпресса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также 4 257 (четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, 890 (восемьсот девяносто) рублей 27 копеек судебных расходов по оплате вещественных доказательств, 59 (пятьдесят девять) рублей 52 копейки судебных расходов по оплате почтовых услуг.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Суд по интеллектуальной правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья М.Н.Гарбуз
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
