Определение Арбитражного суда Приморского края от 15 октября 2019 года №А51-16300/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А51-16300/2016
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.Ш. Ярмухаметова при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагорновой Н.А., рассмотрев заявление ООО "ДВ РКЦ" о процессуальном правопреемстве в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилкомаудит" (ИНН 2509075700, ОГРН 1102509000747, дата регистрации в качестве юридического лица: 15.09.2010, адрес (место нахождения): 692853, Приморский край, г. Партизанск, ул. Щорса д.16) о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии: стороны не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомаудит" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
решением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена 04.12.2017) общество с ограниченной ответственностью "Жилкомаудит" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Волошина Галина Александровна.
Определением суда от 07.12.2016 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилкомаудит" требования общества с ограниченной ответственностью "Находка-Акос" в размере 31 152 рубля основного долга.
10.09.2019 в арбитражный суд посредствам электронной системы "Мой Арбитр" поступило заявление ООО "ДВ РКЦ" о процессуальном правопреемстве.
Определением суда от 12.09.2019 рассмотрение заявления назначено в настоящее судебное заседание.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал заявление ООО "ДВ РКЦ" обоснованным на основании следующего.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 48 АПК РФ определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пп. 1, 2 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом.
Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником.
К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам ст.ст. 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные ст. 59 Закона о банкротстве.
В судебном заседании установлено, что 20.08.2019 ООО "Находка-АКОС" уступило обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" право требования с ООО "Жилкомаудит" основного долга в размере 31 152 руб.
В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве в материалы дела поступил договор уступки прав (требований) от 20.08.2019, заключенный между ООО "Находка-АКОС" и ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр".
Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования от 20.08.2019 цедент передает, а цессионарий принимает требование к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомаудит" в размере основного долга 31 152 руб.
Судом установлено, что определением суда от 07.12.2016 задолженность должника перед цедентом включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Жилкомаудит" в размере основного долга 31 152 руб.
Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела документов, в том числе, из определения суда от 07.12.2016, из договора от 20.08.2019 суд приходит к выводу, что, ООО "ДВ РКЦ" является правопреемником ООО "Находка-АКОС" по правам требования к должнику в сумме 31152 руб.
Условия договора уступки прав от 20.08.2019 соответствуют требованиям главы 24 ГК РФ. Доказательства не исполнения сторонами договора уступки в материалы дела не представлено.
Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, произошел переход прав кредитора другому лицу.
Руководствуясь ст.ст. 16, 60 Закона о банкротстве, ст.ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
произвести замену общества с ограниченной ответственностью "Находка-АКОС" как конкурсного кредитора по делу N А51-16300/2016, его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" (690003, г.Владивосток, ул. Посьетская, 14) с суммой требований в размере 31 152 руб. основного долга.
Обязать конкурсного управляющего внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Жилкомаудит".
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 5 ст. 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка