Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А51-1628/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А51-1628/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Поток" об обеспечении иска
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Поток" (ИНН 27212331417, ОГРН 1172724016519)
к обществу с ограниченной ответственностью "АСК" (ИНН 2537114302, ОГРН 1152537002122)
о взыскании 1 179 655 рублей 00 копеек
без вызова сторон
установил: в рамках дела N А51-13744/2018 общество с ограниченной ответственностью "ТК РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСК" о взыскании 5 284 695 рублей 49 копеек задолженности по договору на отпуск ГСМ N5/07.
Судом при рассмотрении дела N А51-13744/2018 в отдельное производство выделены требования о взыскании с ООО "АСК" в пользу ООО "ТК Регион" 1 179 655 рублей 00 копеек, из которой 873 171 рубль 49 копеек основного долга, 306 483 рубля 19 копеек неустойки, начисленной на сумму основанного долга, которым присвоен номер дела NА51-1628/2019.
Определением суда от 10.06.2019 по делу N А51-1628/2019 назначена почерковедческая экспертиза, производство по делу приостановлено.
Определением суда от 24.09.2019 по делу N А51-1628/2019 производство по делу возобновлено.
Через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Поток" в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление о процессуальном правопреемстве по делу N А51-1628/2019, а именно, о замене истца - общества с ограниченной ответственностью "ТК РЕГИОН" на общество с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью "Поток" (ИНН 2721231417, ОГРН 1172724016519, дата государственной регистрации 15.06.2017).
Определением от 30.10.2019 по делу NА51-1628/2019 произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью "ТК Регион" на общество с ограниченной ответственностью "Поток".
От общества с ограниченной ответственностью "Поток" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика (счет N 40702810100160001432 в ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", БИК 040507803, к/с 30101810900000000705) в размере 6 099 742 рубля 23 копейки, состоящих из суммы, взысканной по делу N А51-13744/2018 в размере 4 920 087 рублей 23 копейки и суммы исковых требований по делу N А51-1628/2019 в размере 1 179 655 рублей.
В обоснование заявленных обеспечительных мер заявитель указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по делу N А51-13744/2018 по иску ООО "ТК Регион" к ООО "АСК" о взыскании 4 920 087 рублей 23 копейки исковые требования удовлетворены, однако ответчик до настоящего времени решение суда не исполнил. В связи с изложенным, просит наложить арест на денежные средства ответчика в банке.
Ознакомившись с доводами истца об обеспечении иска, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска в силу следующего.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 2 статьи 90 и части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Из смысла указанных норм следует, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств, когда в этом действительно есть необходимость.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Суд считает, что доказательств наличия затруднений, которые могут возникнуть при исполнении судебного решения в будущем либо о значительном ущербе, который нуждается в предотвращении, истцом суду не представлено.
Кроме того, доводы истца, положенные в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, не обоснованы и не подтверждаются документально.
При этом судом учитывается, что заявитель, ходатайствуя о принятии обеспечительных мер по настоящему делу просит наложить арест на денежные средства ответчика в размере 4 920 087 рублей 23 копейки, которые взысканы в рамках иного дела N А51-13744/2018, что является недопустимым в силу норм главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд отказывает в обеспечении иска.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Поток" о принятии обеспечительных мер по иску отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Гарбуз М.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
