Определение Арбитражного суда Приморского края от 23 августа 2019 года №А51-16227/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А51-16227/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т.
(в порядке взамозаменяемости в связи с нахождением в отпуске судьи Левченко Е.А.), ознакомившись с заявлением об обеспечении иска Индивидуального предпринимателя Мамедова Рашида Сулейман Оглы по делу по иску индивидуального предпринимателя Мамедова Рашида Сулеймана Оглы (ИНН 251101132242; ОГРНИП 304251108500084) к администрации Уссурийского городского округа (ИНН 2511004094, ОГРН 1022500859600), федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 2723020115, ОГРН 1072723005079) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:34:000000:9217, прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:34:000000:9217, без вызова сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель Мамедов Рашид Сулейман Оглы обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Администрации Уссурийского городского округа, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:34:000000:9217 площадью 7489 кв.м. по адресу: Российская Федерация, Приморский край, Уссурийский городской округ, г.Уссурийск, ул.Плантационная, участок N36 в границах с координатами характерных поворотных точек углов по сведениям ЕГРН, о прекращении права собственности Администрации Уссурийского городского округа на земельный участок с кадастровым номером 25:34:000000:9217 площадью 7489 кв.м. по адресу: Российская Федерация, Приморский край, Уссурийский городской округ, г.Уссурийск, ул.Плантационная, участок N36.
Судом установлено, что в рамках рассматриваемого спора индивидуальный предприниматель Мамедов Рашид Сулейман Оглы обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (Управление Росреестра по Приморскому краю) совершать действия по государственной регистрации перехода прав и внесение изменений в сведения ЕГРН на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером 25:34:000000:9217 площадью 7 489 кв.м по адресу: РФ, Приморский край, Уссурийский городской округ, г.Уссурийск, ул.Плантационная, участок N 36; в виде запрета ответчикам или иным лицам проникать и въезжать на территорию земельного участка с кадастровым номером 25:34:000000:9217 по вышеназванному адресу, где расположена объекты - автомобильная стоянка, авторазборка без согласия ИП Мамедова Р.С.О.; в виде запрета Администрации Уссурийского городского округа, а также другим лицам производить любые строительные, технические, ремонтные работы по сносу, демонтажу или оборудованию на земельном участке с кадастровым номером 25:34:000000:9217; а также в виде запрета производить любые действия, приводящие, как к улучшению, так и ухудшению имущества на земельном участке либо самого участка, а также расположенных на его территории объектов автомобильная стоянка, авторазборка.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если неисполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ установлено, что обеспечительные меры могут заключаться в запрещении ответчику и другим лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора.
Из абзацев 4, 5 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Индивидуальный предприниматель Мамедов Рашид Сулейман Оглы, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, указал, что поскольку разбирательство и, принятие в будущем решения суда о прекращении права на спорный земельный участок, может повлиять на законность решения суда об освобождении земельного участка в деле NА51-15364/2014, то исполнение решения суда об освобождении земельного участка ответчиком или изменение способа исполнения решения суда путем возложения обязанности по освобождению участка на истца за счет ответчика, о котором ходатайствовал истец в деле NА51-15364/2014, преждевременно. Таким образом, заявитель полагает, что в целях соблюдения прав истца по делу, предотвращения причинения ему материального ущерба целесообразно принять настоящие обеспечительные меры по иску.
Однако, предположение о невозможности исполнения судебного акта и о наступлении негативных последствий для истца в будущем не может являться безусловным основанием для принятия соответствующих обеспечительных мер.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2015 по делу NА51-15364/2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2015, суд обязал индивидуального предпринимателя Мамедова Рашида Сулейман Оглы освободить за свой счет самовольно занятый земельный участок общей площадью 4219,55 кв.м, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск в границах ул. Комсомольская-Тургенева-Плантационная в соответствующих координатах поворотных точек углов.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2019, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019, судом изменен способ исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2015 по делу N А51-15364/2014. Обязанность по освобождению земельного участка общей площадью 4219,55 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск в границах ул. Комсомольская-Туренева-Плантационная, возложена на администрацию Уссурийского городского округа с возложением расходов, связанных с освобождением, на ИП Мамедова Рашида Сулейман оглы.
В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, принятие обеспечительных мер относительно запрета ответчикам или иным лицам проникать и въезжать на территорию земельного участка с кадастровым номером 25:34:000000:9217 по вышеназванному адресу, где расположена объекты - автомобильная стоянка, авторазборка без согласия ИП Мамедова Р.С.О.; запрета Администрации Уссурийского городского округа, а также другим лицам производить любые строительные, технические, ремонтные работы по сносу, демонтажу или оборудованию на земельном участке с кадастровым номером 25:34:000000:9217; запрета производить любые действия, приводящие, как к улучшению, так и ухудшению имущества на земельном участке либо самого участка, а также расположенных на его территории объектов автомобильная стоянка, авторазборка, направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов.
Суд считает необходимым отказать в обеспечительных мерах, выраженных в виде запрета иным лицам проникать и въезжать на территорию земельного участка с кадастровым номером 25:34:000000:9217 по вышеназванному адресу, где расположена объекты - автомобильная стоянка, авторазборка без согласия ИП Мамедова Р.С.О.; в виде запрета другим лицам производить любые строительные, технические, ремонтные работы по сносу, демонтажу или оборудованию на земельном участке с кадастровым номером 25:34:000000:9217, поскольку суду не представляется возможным установить кому адресованы данные обеспечительные меры.
Заявляя о принятии обеспечительных мер по иску, заявитель не обосновал, каким образом непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу, не представил документального подтверждения невозможности исполнения судебного акта по данному делу в случае не принятия испрашиваемых обеспечительных мер.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Исходя из изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства Индивидуального предпринимателя Мамедова Рашида Сулейман Оглы о принятии обеспечительных мер по иску.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Мамедова Рашида Сулейман Оглы об обеспечении иска отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Шохирева С.Т.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка