Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А51-16174/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А51-16174/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куприяновой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Обществу с ограниченной ответственностью "ХЭ ШЭН" о взыскании 535 167 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: - ;
от ответчика: - ;
установил: Истец - Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ХЭ ШЭН" 535 167 рублей, в том числе 531 365 рублей штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной N ЭЧ812696 сведений о массе нетто груза, 3 802 рублей основного долга по внесению провозной платы за перевозку груза по названной транспортной железнодорожной накладной.
Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на недоказанность наступления неблагоприятных последствий вменяемому ему истцом нарушения, заявил об уменьшении спорной суммы штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие сторон.
Из материалов дела следует, что ответчиком, как отправителем, 06.07.2018 по транспортной железнодорожной накладной N ЭЧ812696 в опломбированном вагоне N 56602279 со станции Струги Красные Октябрьской железной дороги на станцию Уссурийск Дальневосточной железной дороги был отправлен груз.
Согласно сведениям коммерческого акта N гор1805321/17 от 20.07.2018, акта общей формы N 2/2855 от 20.07.2018 при проверке истцом было установлено обстоятельство искажения в транспортной железнодорожной накладной N ЭЧ812696 сведений о массе нетто груза в виде занижения данных сведений о фактически перевозившемся грузе по сравнению со сведениями о массе нетто груза, указанными в железнодорожной накладной, на 7 521 кг.
Истцом ответчику была направлена претензия об оплате спорной суммы штрафа, начисленного в связи с приведенными обстоятельствами согласно ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее Устав) в пятикратном размере от размера тарифа за перевозку фактически перевезенного груза, всего в сумме 531 365 рублей, а также о дополнительном внесении 3 802 рублей провозной платы за перевозку фактической массы груза по названной транспортной железнодорожной накладной.
Доказательства уплаты ответчиком истцу спорной суммы штрафа, основного долга на момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Устава грузоотправители (отправители) обязаны подготавливать грузы, грузобагаж для перевозок в соответствии с установленными обязательными требованиями, техническими условиями на продукцию, ее тару и упаковку и иными актами таким образом, чтобы обеспечивать безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, качество перевозимой продукции, сохранность грузов, грузобагажа, вагонов, контейнеров, пожарную безопасность и экологическую безопасность.
Согласно ст. 27 Устава перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа). За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную ст.ст. 98 и 111 Устава.
В силу ст. 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика. Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.
Как установлено арбитражным судом, ответчик при отправлении груза по транспортной железнодорожной накладной N ЭЧ812696 в вагоне N 56602279 допустил искажение в данной железнодорожной накладной сведений о массе нетто груза в виде занижения данных сведений на 7 521 кг.
При таких обстоятельствах ответчик, как отправитель груза, то есть, лицо, на которое законом возложен риск наступления неблагоприятных последствий совершения вышеуказанного нарушения, обязан в силу ст. 98 Устава уплатить истцу штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы груза, что в соответствии с утвержденным постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 17.06.2003 N 47-т/5 Прейскурантом N 10-01 "Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами" составляет сумму 531 365 рублей.
Также в связи с указанным нарушением ответчик согласно ст.ст. 309, 785, 790 ГК РФ, ст. 30 Устава обязан дополнительно внести истцу провозную плату, рассчитанную исходя из фактической массы принятого к перевозке груза. Сумма дополнительно начисленной таким образом провозной платы применительно к спорным отношениям сторон составляет в соответствии с нормами приведенных Тарифов 3 802 рубля.
Следовательно, истец начислил и предъявил к взысканию по настоящему делу спорные суммы штрафа и основного долга законно и обоснованно.
Ответчик при рассмотрении настоящего дела заявил о снижении спорной суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.
В силу п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Согласно п. 36 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" арбитражный суд, установив при рассмотрении конкретного дела явную несоразмерность подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства, вправе уменьшить размер штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ.
Учитывая отсутствие по настоящему делу доказательств наступления существенных негативных последствий допущенного ответчиком нарушения, явную несоразмерность подлежащего уплате штрафа последствиям допущенного нарушения, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, арбитражный суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер спорного штрафа до двукратной стоимости перевозки груза, что составляет 212 546 рублей.
Таким образом, предъявленный по настоящему делу иск подлежит удовлетворению частично, в сумме 216 348 рублей, в том числе в части исковых требований о взыскании штрафа в сумме 212 546 рублей, в части исковых требований о взыскании основного долга в полном объеме, в сумме 3 802 рубля, тогда как в удовлетворении иска в остальной части следует отказать в связи с вышеприведенным уменьшением размера штрафа.
Возражения ответчика против иска не принимаются арбитражным судом, как несостоятельные, поскольку обстоятельства наличия допущенного ответчиком нарушения, размера штрафа достаточно и достоверно подтверждены доказательствами. С учетом занижения ответчиком сведений о массе груза, которое, как следствие, повлекло необоснованное занижение размера провозной платы, обстоятельство отсутствия доказательств наступления иных неблагоприятных последствий допущенного нарушения согласно ст. 98 Устава не свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика уплатить истцу спорный штраф.
Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в полном объеме по правилам ст. 110 АПК РФ, с учетом того обстоятельства, что частичный отказ в иске по делу связан только с уменьшением арбитражным судом размера правомерно начисленного и предъявленного к взысканию штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ХЭ ШЭН" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 230 051 (двести тридцать тысяч пятьдесят один) рубль, в том числе 212 546 рублей штрафа, 3 802 рубля основного долга, 13 703 рубля расходов по уплате госпошлины.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
