Определение Арбитражного суда Приморского края от 02 сентября 2019 года №А51-16167/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N А51-16167/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю., рассмотрев исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (ИНН 2543056289, ОГРН 1142543017583, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.10.2014)
к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Владивостокская клиническая больница N 1" (ИНН 2504001670, ОГРН 1022502284892, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.12.2002)
о взыскании 2 396 109 рублей основного долга по контрактам на поставку изделий медицинского назначения N А-168-18 от 25.09.2018, А-192-18 от 08.10.2018, А-154-18 от 26.10.2018, А-206-18 от 11.12.2018, А-234-18 от 17.12.2018,
при участии:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - истец, ООО "Радуга") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Владивостокская клиническая больница N 1" (далее - ответчик, КГБУЗ "Владивостокская клиническая больница N 1") 2 396 109 рублей основного долга по контрактам на поставку изделий медицинского назначения N А-168-18 от 25.09.2018, А-192-18 от 08.10.2018, А-154-18 от 26.10.2018, А-206-18 от 11.12.2018, А-234-18 от 17.12.2018.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, что в силу статьи 136 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.
От общества с ограниченной ответственностью "Радуга" через канцелярию суда 30.08.2019 в электронном виде поступило заявление об отказе от исковых требований. Истец просит принять отказ от заявленных требований в полном объеме, производство по делу прекратить, по причине утраты интереса к предмету спора.
От Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Владивостокская клиническая больница N 1" в материалы дела 02.09.2019 в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик относительно принятия арбитражным судом отказа от иска не возражает, считает возможным производство по делу прекратить.
Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд установил, что данное заявление подписано представителем ООО "Радуга" Завертанным Романом Анатольевичем, по доверенности N РАД-22 от 15.01.2019 с соответствующими полномочиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска является безусловным правом истца.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от требований к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Владивостокская клиническая больница N 1", поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Суд считает, что на основании положений абз. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 34 981 рублей, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Радуга" при подаче заявления, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета, в связи с прекращением производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 112, 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" из федерального бюджета 34 981 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с иском платёжным поручением N 355 от 19.07.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Грызыхина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка