Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А51-16145/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А51-16145/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФОРЕКС" (ИНН 2536202186, ОГРН 1082536005881, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.04.2008)
к автономной некоммерческой организации дополнительного образования школа английского языка "Лингвист Плюс" (ИНН 2508077448, ОГРН 1072500000363, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.01.2007)
о взыскании 25 070 рублей пени за просрочку уплаты арендной платы по договору аренды рекламного места N 28/18 от 31.08.2018.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ФОРЕКС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с автономной некоммерческой организации дополнительного образования школа английского языка "Лингвист Плюс" о взыскании 25 070 рублей пени за просрочку уплаты арендной платы по договору аренды рекламного места N 28/18 от 31.08.2018.
Заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От общества с ограниченной ответственностью "ФОРЕКС" в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением ответчиком задолженности перед истцом. Истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ известны.
Рассмотрев заявление об отказе от требований, суд установил, что данное заявление подписано Сауковой Олесей Викторовной, по доверенности от 10 июня 2019 года, в которой представителю предоставлены соответствующие полномочия.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска является безусловным правом истца.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от требований к автономной некоммерческой организации дополнительного образования школа английского языка "Лингвист Плюс", поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Наряду с принятие отказа от иска, истец просит вернуть госпошлину.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", указано, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Таким образом, вопрос о возвращении государственной пошлины из бюджета или взыскания ее с ответчика подлежит разрешению исходя из конкретных обстоятельств дела и оценки имеющихся в деле доказательств.
Иск подан в арбитражный суд 24.07.2019, заявление принято к производству 26.07.2019, задолженность отплачена ответчиком 13.09.2019. Из представленного заявления об отказе от исковых требований, поступившего от истца, следует, что отказ от иска связан с полной отплатой ответчиком задолженности после обращения в суд с настоящим иском.
Таким образом, расходы по госпошлине относятся, в силу статьи 110 АПК РФ, на ответчика и не подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного образования школа английского языка "Лингвист Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРЕКС" 2000 рублей расходов по государственной пошлине.
Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Грызыхина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
